Решение № 2-4664/2023 2-552/2024 2-552/2024(2-4664/2023;)~М-3947/2023 М-3947/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4664/2023

Дело №2-552/2024 (2-4664/2023;) ~ М-3947/2023

УИД 74RS0004-01-2023-005958-63

мотивированное
решение

изготовлено 20 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил признать ФИО9 недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2023 года умерла его бабушка ФИО1 Ее сыновьями являлись ФИО7 и ФИО3, ФИО8 являлся его отцом. 3 октября 2022 года ФИО3 убил ФИО7 Полагает, что умышленные противоправные действия ФИО3 вне зависимости от мотивов их совершения, направлены против второго наследника после смерти ФИО1, а именно ФИО7, могли бы повлечь увеличение его доли в наследстве, соответственно, ФИО3 является недостойным наследником после смерти ФИО1, подлежит отстранению от наследования.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО6 – ФИО16, ФИО17 в судебном заседании относительно исковых требований возражали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? квартиры по адресу: <адрес>.

Сыновьями ФИО1 являлись ФИО7 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Из приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, усматривается, что 3 октября 2022 года ФИО7 был убит ФИО3 На основании данного приговора ФИО3 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 является сыном ФИО7, иных детей у ФИО7 не имелось.

После смерти ФИО1 к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО12 в показаниях пояснил, что ФИО7, являющийся его другом, имел конфликтные отношения с братом ФИО3, пояснил, что за матерью ухаживал ФИО7, имел с ней хорошие отношения.

Свидетель ФИО13 в показаниях пояснил, что бабушка ФИО1 хотела оформить свою долю в квартире на него, поскольку знала, что ФИО7 и ФИО3 не смогут после ее смерти поделить ее долю.

Свидетель ФИО14 в показаниях пояснила, что за бабушкой ухаживали оба сына, долю в квартире бабушка хотела оставить ФИО13

Свидетель ФИО15 в показаниях пояснил, что в настоящее время живет в квартире, указал, что квартиру бабушка хотела завещать ФИО13

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Установив изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО3 недостойным наследником после умершей ФИО1 не имеется, поскольку суду не было представлено доводов и доказательств, достаточных для вывода о совершении им умышленных действий, направленных против наследников, наследодателя или против осуществления ее последней воли, и способствовавших его призванию к наследованию либо увеличению его доли наследства, при этом совершение ФИО3 действий, повлекших смерть ФИО8, не подтверждают совершение ФИО3 действий, указанных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в любом случае не ведут к увеличению его наследственной доли после смерти матери ФИО1, так как в связи со смертью ФИО8 наследником ФИО1 первой очереди по закону одновременно являются и ФИО3, и истец по праву представления.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в деле 2-552/2024 (2-4664/2023;) УИД 74RS0004-01-2023-005958-63 Ленинского районного суда г. Челябинска.

Решение по состоянию на 20 февраля 2024 г. в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: