Решение № 2-2045/2019 2-248/2020 2-248/2020(2-2045/2019;)~М-1748/2019 М-1748/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2045/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка о возврате компенсации в размере Х руб. за ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ПО данной расписке ДД.ММ.ГГГГ истцом от ФИО2 была получена сумма Х руб. Оставшуюся сумму Х руб. ФИО2 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства истцу не поступили.

ФИО1 просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., расходы на почтовое отправление претензии 86 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО3, которая заявленные требования по доводам иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца – в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная истцом ФИО1, из которой следует, что он получил от ФИО2 Х руб. в качестве компенсации за ущерб, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренностей общая сумма компенсации составляет Х руб. В случае не выплаты остатка в размере Х руб. ФИО1 вправе взыскать указанную сумму по суду, с учетом доп.расходов. Остаток должен быть выплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно последующей записи в расписке, ФИО2 получил свой экземпляр. Имеется подпись «В.В.» и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что подпись принадлежит ответчику и подтверждает его обязательства по уплате Х руб.

Таким образом, из представленной расписки усматривается, что ФИО2, признавая факт причинения истцу ФИО1 ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, соглашаясь с размером этого ущерба Х руб., выплатив Х руб., принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму Х руб.

Как указывает истец, данное обязательство истцом не исполнено.

Мотивированных возражений относительно исковых требований, доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика суду не заявлено. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения в части взыскания суммы задолженности по денежному обязательству, суд не усматривает, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере Х руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» разъяснил в пункте 37: «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)».

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленный им размер данных процентов 1 156 руб. 85 коп. судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства по уплате денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит компенсировать ему расходы в размере 86 руб. 50 коп. по оплате почтовым отправлением претензии и по уплате государственной пошлины 4 200 руб.

Во взыскании расходов на оплату почтовых услуг суд отказывает, поскольку законом не предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, в силу чего, данные расходы не могут быть признаны судебными издержками, исходя из того, что у истца имелась возможность реализовать право на обращение в суд и без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Расходы на оплату государственной пошлины исчислены в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ верно, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 156 руб. 85 коп., судебные расходы 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова