Решение № 2-1398/2025 2-1398/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1398/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-001239-73) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в общем размере 1 480 000 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 888, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности 1 480 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 629 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 60 000 руб. ежемесячно. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком собственноручно, дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 480 000 руб. из расчета: 8 месяцев ? 60 000 руб. В установленный срок ответчик заемные денежные средства с учетом процентов не вернула. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в виду уклонения ответчика от исполнения обязательств. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 480 000 руб., а соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм, неправомерно удерживаемой ответчиком в настоящее время. По состоянию на дату составления искового заявления размер процентов составил 182 888, 18 руб. Для предъявления настоящих исковых требований истец вынужден был обратиться к юристу, в связи с чем дополнительно понес расходы по договору поручения в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по последнему известному месту жительства ответчика, не врученное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения. Заявления от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 заемные денежные средства в сумме 1 000 000 руб., срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка составлена ФИО2 собственноручно. Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами.

Из буквального содержания рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла взаймы 1 000 000 руб. у ФИО1, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 60 000 руб. в месяц. В качестве залога предоставлен автомобиль Фузо Кантер, VIN ***, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных дополнительных условий расписка не содержит.

Данные обстоятельства в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных обязательств.

Как следует из обоснования иска, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие у кредитора оригинала расписки подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по названной расписке, в том числе частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 исполнения обязательств по возврату долга истцу ФИО1, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Иного соглашения договор займа, заключенный между ФИО4 и ФИО5, не предусматривает.

Поскольку сумма основного долга по договору ФИО2 до настоящего времени не возвращена, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 60 000 руб. ежемесячно, начиная с месяца заключения договора.

ФИО1 просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб., исходя из следующего расчета: 60 000 руб. х 8 мес.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 182 888,18 руб.

Расчет задолженности и суммы начисленных процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности 1 480 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, суд исходит из следующего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В силу приведенных выше норм материального права, договорные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца взыскании процентов за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. согласно договору поручения, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, с учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы документально подтверждены, учитывая следующие обстоятельства: характер проведенной представителем работы (составление искового заявления, подача искового заявления в суд), объем удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на представителя в размере 10 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, требованиям разумности и справедливости и не превышает среднюю рыночную стоимость аналогичных услуг в регионе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 31 629 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 31 629 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия ***), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия ***) сумму займа с учетом процентов в размере 1 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 888, 18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности 1 480 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 629 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.