Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-495/2018

Дело № 2а-495/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., с участием прокурора - помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., при секретаре судебного заседания Лысенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заречный», срок условно-досрочного освобождения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор с момента окончания срока условно-досрочного освобождения на срок, установленный для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ; установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (в настоящее время проживает по адресу: <адрес>) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный»; обязать его явкой в МО МВД России «Заречный» для регистрации два раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Заречный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявления настаивал.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания под расписку, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие возражений против установления административного надзора не имеет.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании доводы административного истца подтверждены копией приговора Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2018 об условно-досрочном освобождении, которое истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ФКУ ИК-№ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ условно-досрочно.

В соответствии с п. «г» части третьей ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств административный надзор не должен быть установлен на срок более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении конкретных ограничений административного надзора, суд также учитывает данные, отрицательно характеризующие личность ФИО1, изложенные в характеристике с места жительства, а также наличие непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного заявления в части административных ограничений.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1, испрашиваемые административным истцом административные ограничения.

В целях достижения целей и решения задач, поставленных законодательством об административном надзоре, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (в настоящее время проживает по адресу: <адрес>) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России «Заречный»;

- обязать явкой в МО МВД России «Заречный» для регистрации два раза в месяц.

Решение, в силу ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья М.В.Осокин