Решение № 2-2917/2025 2-2917/2025~М-2330/2025 М-2330/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2917/2025

31RS0020-01-2025-003369-38 №2-2917/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №10293554683 за период с 13.07.2024 по 01.07.2025 в размере 498197,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34945,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Gets 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №10293554683, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 482137,71 руб., под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сторонами был согласован способ обеспечения исполнения обязательства заемщиком в виде залога транспортного средства: автомобиля HYUNDAI Gets 2007 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, также путем направления регистрируемого почтового отправления (80407113672289, электронное письмо вручено 30.09.2025), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик - ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (80407113672371, конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 04.06.2024, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 482137, 71 рублей под условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 04.06.2024 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, который отражен в информационном графике платежей.

Стороны согласовали способ обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств в виде залога транспортного средства автомобиля HYUNDAI Gets 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, о чем указано в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа от 04.06.2024.

Пунктом 12 вышеназванных индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из пункта14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался соблюдать их.

ФИО1 при заключении кредитного договора согласился со всеми перечисленными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре (данные о подписании договора с использование аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в оговоренной сумме путем их зачисления на счет №40817810550168270849, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.2024 по 01.07.2025.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал просрочку в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 498197,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 454043,63 руб., просроченные проценты – 33984,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3343,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2708,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 1141,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности, учитывающим размер произведенных заемщиком погашений кредита за весь период существования кредитного обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено контррасчета, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность в размере 498197,85 руб. со ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.06.2024, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является залога автомобиля HYUNDAI Gets 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 (свидетельство 78 ТУ №704097, ответ РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от 08.08.2025).

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов, при этом, стоимость предмета залога будет определена в порядке исполнения решения.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска в сумме 34954,95 руб. (платежное поручение №105 от 03.07.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №10293554683 от 04.06.2024 за период с 13.07.2024 по 01.07.2025 в размере 498197 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34945 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №10293554683 от 04.06.2024 на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Gets 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 12.11.2025.

Судья А.А. Темникова