Апелляционное постановление № 22-816/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Ахмедханов М.М. № 22-816/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 2 апреля 2026 г.

Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре Омарове М.А.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

представителя УСД по РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя Управления Судебного департамента в Республике Дагестан ФИО5 на постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2025 года о выплате вознаграждения переводчику.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2025 года удовлетворено заявление генерального директора АНО «Национальное Достояние» ФИО4 о выплате вознаграждения переводчику ФИО7 за письменный перевод с русского языка на чеченский язык процессуальных документов по уголовному делу в отношении ФИО6-Э.

Суд постановил произвести выплату АНО «Национальное Достояние» из средств федерального бюджета в размере 2 000 (двух тысяч) рублей из расчета 400 рублей за один лист письменного перевода (всего 5 листов).

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Управления Судебного департамента в Республике Дагестан ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить постановление суда первой инстанции, определив размер вознаграждения переводчика в сумме 1 000 рублей (200 рублей за 1 лист).

В обоснование жалобы заявитель указывает следующее:

Суд первой инстанции неверно применил подпункты «в» и «г» пункта 20 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, применив повышенный размер оплаты (400 руб./лист), предусмотренный для редких языков.

Чеченский язык не относится к редким западноевропейским и восточным языкам (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и не является языком стран Азии или Африки в контексте указанного Постановления.

Чеченский язык принадлежит к нахско-дагестанской языковой семье, является государственным языком Чеченской Республики в составе Российской Федерации и распространенным языком на территории Республики Дагестан, в связи с чем не может быть приравнен к редким иностранным языкам.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на правовую позицию Президиума Верховного Суда Республики Дагестан, изложенную в постановлении от 9 октября 2019 года по делу переводчика ФИО4, согласно которой аварский язык (как и иные дагестанские языки) не относится к редким.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право бесплатно пользоваться помощью переводчика. В силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ документы, подлежащие обязательному вручению, должны быть переведены на родной язык участника процесса.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в действующей редакции), размер вознаграждения переводчика за письменный перевод составляет:

подпункт «в» — не более 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного дела, судебные акты);

подпункт «г» — не более 400 рублей за один лист письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языках стран Азии, а также Африки.

Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое постановление – подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм материального права, регулирующих размер оплаты труда переводчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ № 1240, однако пришел к ошибочному выводу о применении подпункта «г» пункта 20 указанного Положения.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, чеченский язык не подпадает под понятие «редкие языки стран Азии и Африки» в контексте данного нормативного акта по следующим основаниям.

Чеченский язык принадлежит к нахско-дагестанской языковой семье (восточнокавказской) и является государственным языком Чеченской Республики в составе Российской Федерации, что подтверждено Законом Чеченской Республики от 25.04.2007 № 16-РЗ «О языках в Чеченской Республике» (в редакции от 30.12.2023).

В соответствии с Концепцией государственной языковой политики, утвержденной распоряжением Правительства РФ в июне 2024 года, и Указом Президента РФ № 474 от 11.07.2025, языки народов Российской Федерации, в том числе чеченский, пользуются поддержкой государства и не могут приравниваться к редким иностранным языкам.

Согласно данным Института языкознания Российской академии наук (ИЯз РАН), чеченский язык:

не входит в перечень западноевропейских языков (шведский, датский, норвежский, голландский);

не входит в перечень восточных языков, перечисленных в скобках (венгерский, финский, японский, китайский);

не является языком «стран Азии или Африки», поскольку Чеченская Республика является субъектом Российской Федерации, а не иностранным государством.

Более того, чеченский язык имеет значительное количество носителей (около 1,5 млн человек), является пятым по распространенности языком в России, обладает развитой письменностью (кириллица), системой образования и средств массовой информации, что исключает его отнесение к категории «редких» в правоприменительном смысле.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что языки народов РФ (татарский, башкирский, таджикский, узбекский как языки ближнего зарубежья) не признаются редкими применительно к п. «г» Постановления № 1240.

Поскольку в данном случае письменный перевод был выполнен с русского языка на чеченский язык, который: является языком коренного народа РФ; не входит в закрытый перечень редких языков, указанных в скобках; не является иностранным языком страны Азии или Африки, суд первой инстанции необоснованно применил ставку, предусмотренную подпунктом «г» пункта 20 Положения (400 руб./лист), вместо ставки, предусмотренной подпунктом «в» (200 руб./лист).

При таких обстоятельствах размер вознаграждения переводчика за 5 листов письменного перевода должен составлять 5 листов ? 200 рублей = 1 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы в этой части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Республике Дагестан ФИО5 удовлетворить.

Постановление Избербашского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2025 года о выплате вознаграждения переводчику ФИО7 по уголовному делу № 1-49/2025 изменить.

Снизить размер вознаграждения, подлежащего выплате АНО «Национальное Достояние» за перевод печатного текста по уголовному делу, с 2 000 рублей до 1 000 (одной тысячи) рублей, из расчета 200 рублей за один лист письменного перевода.

В остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Ф. Хайретдинов