Решение № 12-1925/2025 7-3881/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-1925/2025

Дело № 7-3881/2025

(в районном суде № 12-1925/2025) Судья: Гречишко И.Ю.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Матвееве Г.А., рассмотрев 06 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 30 мая 2025 года № 0321695340000000260038731 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2025 года постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 30 мая 2025 года № 0321695340000000260038731 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

Председатель Комитета по транспорту ФИО3 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Председатель Комитета по транспорту ФИО3, ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению жалобы не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не направили, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие подателя жалобы и лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу вышеуказанных норм, к числу лиц, наделенных правом на обжалование постановления должностного лица, относится, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, или законный представитель. Подача жалобы лицом, не обладающим правом на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, препятствует ее рассмотрению судом.

Судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Комитета по транспорту, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», не учтено, что жалоба подана Ф.А.С., который, по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, как следует из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, к жалобе, поданной в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, не приложены документы (ордер адвоката или нотариальная доверенность), подтверждающие полномочия Ф.А.С. как защитника ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии процессуальных нарушений судом первой инстанции, выразившихся в не выяснении обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу. Как следствие, обжалуемое решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга является незаконным и подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с выявленными процессуальными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу Ф.А.С. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 30 мая 2025 года № 0321695340000000260038731 направить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев