Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «[ С ]» (АО «[ С ]») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ФИО1 заключен договор страхования [Номер], предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска в результате прекращения/ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. В соответствии с разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу и действует: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью застрахованного, а также страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества - с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно – [ДД.ММ.ГГГГ]; титульному страхованию – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно разделу 6 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Следующий страховой период – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], страховая премия по которому составляет 6378,28 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «[ С ]» [ДД.ММ.ГГГГ], являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору страхования составила 803,84 руб., в связи с чем в адрес ответчика были направлены письма-сопровождения (претензии) [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается списком [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] внутренних почтовых отправлений, в которых ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжению договора страхования. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору страхования составляет 1537,78 рублей.

Из содержания договора страхования следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия - до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм. Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, связанных с существенным нарушением условий договора страхования страхователем, страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «[ С ]» и ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ]; взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ С ]» задолженность по страховой премии в размере 1537,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой [ ... ] однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

Третье лицо – представитель ПАО Банк [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ С ]» и ФИО1 заключен договор страхования [Номер], предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: [Адрес], включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска в результате прекращения/ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру [ ... ]

Согласно разделу 4 вышеуказанного договора, договор страхования вступает в силу и действует: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью застрахованного, а также страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества - с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно – [ДД.ММ.ГГГГ]; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения/ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из раздела 6 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Установлено, что срок оплаченного ФИО1 предыдущего страхового периода истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Следующий страховой период – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], страховая премия по которому составляет 6378,28 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «[ С ]» [ДД.ММ.ГГГГ], являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования [ ... ]

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика были направлены письма – сопровождения [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается списком [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] внутренних почтовых отправлений, в которых ФИО1 было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не оплатил страховую премию, не продлив и не расторгнув договор страхования, допустив тем самым нарушение существенных условий договора.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по оплате страховой премии по договору страхования составляет 1537,78 рублей.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору страхования подтверждается надлежащим образом материалами дела, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, допущении им существенных нарушений условий договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии по договору страхования в размере 1537,78 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «[ С ]» (АО «[ С ]») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «[ С ]» и ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ С ]» задолженность по страховой премии в размере 1537,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 7937,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова