Постановление № 1-718/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-718/2019

Уголовное дело № 1-718/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Улан-Удэ 23 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С., при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алмазовой К.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 10 июля 2019 года около 23 часов 58 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома № ... микрорайона <адрес> увидел на тротуаре целлофановый сверток, подняв который обнаружил, что внутри находится растительная масса, по внешнему виду и специфическому запаху которой он определил, что данная растительная масса является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, и решил взять его себе с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО1, 11 июля 2019 года поло 00 часов 02 минуты, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный целлофановый сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел готовое к использованию и употреблению виде наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,060 граммов, вес масла каннабиса (гашишного масла) в котором составил 0,265 граммов, что относится к значительному размеру наркотического средства, которое с целью дальнейшего незаконного хранения положил в правый карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 12 часов 00 минут 11 июля 2019 года.

11 июля 2019 года около 12 часа 00 минут ФИО1, находясь в парке «Железнодорожник», расположенном по ул. Гагарина в г. Улан-Удэ Республики Бурятия с целью дальнейшего незаконного хранения переложил указанное выше наркотическое средство из правого кармана брюк, одетых на нем, под резинку пояса брюк, одетых нем, где незаконно хранил примерно до момента задержания.

11 июля 2019 года ФИО1, около 15 часов 25 минут, находясь возле входа в здание железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД был установлен сотрудниками полиции, доставлен в комнату для досмотра железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,060 граммов, вес масла каннабиса (гашишного масла) в тором составил 0,265 граммов, которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 00 часов 02 минуты 11 июля 2019 до 15 часов 25 минут 11 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что 10 июля 2019 года он направился в сторону железнодорожного вокзала, который расположен в городе Байкальск Слюдянского района Иркутской области. На обочине дороги центральной улицы он поднял целлофановый сверток. По запаху он определил, что это наркотическое средство, и положил данный сверток в карман своих брюк, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. 11 июля 2019 года примерно в 15 часов приехал на железнодорожный вокзал города Улан-Удэ. Когда он подошел к зданию железнодорожного вокзала, его остановили сотрудники полиции с собакой. Во время проверки документов собака обнюхала его. После этого, сотрудники полиции попросили его пройти с ними в здание вокзала, где в присутствии понятых у него было изъято указанное выше наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в суде, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что 11 июля 2019 г. примерно в 15 часов 25 минут был остановлен ФИО1 В ходе проверки документов собака, обнюхав ФИО1, подала знак, что при нем могут быть наркотические средства. В связи с чем, они решили в отношении ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ими были приглашены понятые. В присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен за резинкой пояса брюк, одетых на нем, со стороны спины и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического цвета в виде частиц коричневого, желтого цвета со специфическим запахом травы конопли.

Аналогичные показания были даны свидетелями 2, 3, 4, 5 и оглашены в зале судебного заседания. (л.д. 43-46,47-49, 50-52, 53-55).

Из рапорта следует, что 11.07.2019 на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного был обнаружен пакетик с табачной массой с признаками наркотического средства. (л.д. 7).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 обнаружен пакетик с табачной массой с признаком наркотического средства. (л.д. 9).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. (л.д. 15).

Из справки об исследовании следует, что представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 1,060 граммов. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) - 0,265 граммов. (л.д. 11-12).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к наркотическим средствам, является частями растения табак массой 0,860 граммов и содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса). Вес гашишного масла (масла каннабиса) 0, 215 граммов (на момент проведения экспертизы). Гашишное масло (масло каннабиса) получено путем обработки – экстракции, с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 30-34).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО1, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей 1, 2, 3, 4, 5. Данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Перед окончанием судебного следствия от защитника Алмазовой поступило ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные, стабильные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Преступными действиями ФИО1 не причинен ущерб государству, физическим и юридическим лицам. Просит суд признать, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Ходатайство защитника было полностью поддержано подсудимым ФИО1

От государственного обвинителя Перинова В.А. возражений не поступило.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя считает ходатайство защитника – адвоката Алмазовой К.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно положениям ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения последних от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного. Материалами дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является не судимым, что подтверждено справкой Информационного центра МВД по Республике Бурятия (л.д. 106,107,108), поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб государству, физическим и юридическим лицам не причинен.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и источник дохода, не значится на учетах у нарколога и психиатра. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность ФИО1 не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До прекращения уголовного преследования подсудимому ФИО1 разъяснены основания его прекращения, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Оснований для отказа в прекращении производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1 суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Алмазовой К.С.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Алмазовой К.С. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,260 (0,065) граммов в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Семашка

<данные изъяты>