Решение № 2-2701/2026 2-2701/2026~М-632/2026 М-632/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2701/2026

УИД 39RS0001-01-2026-001026-33

Дело № 2-2701/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ПСБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен агентский договор, по условиям которого агент обязан по поручению ПАО «Банк ПСБ» осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории РФ.

09.06.2025 ПАО «Банк ПСБ» направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

01.04.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, ПАО «Банк ПСБ» просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2025 в размере 150 864,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Банк ПСБ» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязан по поручению ПАО «Банк ПСБ» осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории РФ.

09.06.2025 ПАО «Банк ПСБ» направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

01.04.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.12.2025 у ответчика возникла задолженность в размере 150 864,31 рублей, из которой: 130 920,18 рублей – задолженность по основному долгу, 19 944,13 – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору судом проверен и признан обоснованными. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 526 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 864,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Заочное решение составлено 16 апреля 2026 г.