Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-275/2021

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах ФИО1 к Управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании отказа в установлении пенсии незаконным,

установил:


<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании отказа в установлении пенсии незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района обратилась ФИО1 о защите ее социальных прав на получение трудовой пенсии. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности прачки в МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ). В период работы в указанной должности ФИО1 ежемесячно получала заработную плату согласно штатному расписанию. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа. К данному выводу ПФР пришел в виду отсутствия пенсионных отчислений в период работы ФИО1 в детском саду.

При этом, приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ бывший бухгалтер детского сада Ибрагимова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая не производила социальные отчисления в ФНС, ПФР, ФСС и ФОМС на работников детского сада, в том числе на ФИО1, похитила из бюджета денежные средства, предназначенные на указанные цели.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ за №.

Учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, при исчислении расчётного размера трудовой пенсии спорный период в детском саду может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности.

Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

В качестве доказательств, подтверждающих работу ФИО1 с в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются приказы заведующей детским садом за №-п от ДД.ММ.ГГГГ и за №-п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка, справка с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета с зарплатной карты.

Причины неуплаты социальных отчислений с заработной платы ФИО1 приведены в приговоре Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> РД просит признать отказ ГУ-ОПФР РД в <адрес> в установлении пенсии ФИО1, незаконным. Обязать ГУ-ОПФР РД в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности прачки и произвести перерасчет страховой пенсии.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО3просила удовлетворить иск по указанным в исковом заявлении прокурора основаниям.

ФИО1 просила удовлетворить иск

Представитель ответчика Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворении иска, и пояснила, что руководитель МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» должен будет представить подтверждающие работу материалы.

Представитель третьего лица – МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» и представитель отделения УПФ РФ по РД, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования прокуратуры <адрес> РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из копии трудовой книжки ТК-1V № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята прачкой в МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» и уволена согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии журнала регистрации кадровых вопросов МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» усматривается, что ФИО1 приказом №;13-п от ДД.ММ.ГГГГ принята прачкой и приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы. С учетом ст.82 ч.1 УК РФ отбывание назначенного судом наказания в виде лишения свободы ФИО5 отсрочено до достижения малолетним ребенком ФИО6-А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Из приговора Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период работы в должности бухгалтера с 2015 года до конца 2019 года на НДФЛ и социальные отчисления полагались перечислять в налоговую службу, пенсионный фонд, ФСС, ФОМС денежные средства. Однако за указанный период ФИО5 частично перечисляла денежные средства в виде отчислений НДФЛ и социальные отчисления, а оставшуюся часть переводила к себе на банковскую карту и на банковские карты своих родственников, которые находились у нее. После перевода денежных средств на указанные карты она снимала данные денежные средства с банковских карт по мере необходимости и расходовала на свои нужды.

Факт работы ФИО1 в детском саду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и детализацией операций по банковской карте на имя ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ бывший бухгалтер детского сада Ибрагимова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая не производила социальные отчисления в ФНС, ПФР, ФСС и ФОМС на работников детского сада, в том числе на ФИО1, похитила из бюджета денежные средства, предназначенные на указанные цели. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности прачки в МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В период работы в указанной должности ФИО1 ежемесячно получала заработную плату согласно штатному расписанию. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Решением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа. К данному выводу ПФР пришел в виду отсутствия пенсионных отчислений в период работы ФИО1 в детском саду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление прокурора <адрес> РД в интересах ФИО1 к Управлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании отказа в установлении пенсии незаконным, – удовлетворить.

Признать отказ ГУ-ОПФР РД в <адрес> в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать ГУ-ОПФР РД в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в МКДОУ «Карекаданинский детский сад «Чебурашка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности прачки и произвести перерасчет страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.М.Ибрагимов



Суд:

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Левашинского района РД (подробнее)

Ответчики:

ГУ-ОПФ РФ по РД в Левашинском районе (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ