Решение № 2А-708/2019 2А-708/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-708/2019

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» июня 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Мокшиной Н.Н.,

осуждённого ФИО2,

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1, действующей на основании доверенности №6 от 07 июня 2019 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району 18 июня 2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в отношении поднадзорного ФИО2, проживающего в <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что с 08 февраля 2019 года на профилактическом учёте в ОУУП Отдела МВД России по Богучанскому району состоит ФИО2, как лицо, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 05 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде: обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года по ч.3 ст.260 УК РФ и ч.1 ст.191 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- 08 февраля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

- 21 марта 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- 12 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Поднадзорный ФИО2, административные исковые требования признал, против установления ему дополнительного ограничения не возражал

Помощник прокурора Богучанского района Мокшина Н.Н. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку осуждённый ФИО2 в период нахождения его на профилактическом учёте трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Выслушав поднадзорного ФИО2, представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года, ФИО2 был осуждён за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191.1 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 01 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 18 декабря 2018 года условно-досрочно.

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и в отношении него были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 08 февраля 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности по своевременной постановке на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 21 марта 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом, а именно за отсутствие по месту жительства в 00 часов 10 минут, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 12 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен в качестве водителя в ООО «Смак-2», неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учётом вышеизложенного, учитывая положения ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование, заявленное начальником Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 05 декабря 2018 года административные ограничения поднадзорному ФИО2, <данные изъяты>, ограничением в виде обязания ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.