Решение № 02-1304/2025 02-9076/2024 2-1304/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-1304/2025Мещанский районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0009-02-2023-011155-87 Именем Российской Федерации 10 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой О.М. при помощнике (секретаре) фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, истец ПАО «Совкомбанк» изначально обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и фио, паспортные данные, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма под 0, 0001% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитными денежными средствами обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма фио умер 16 июля 2022 года. После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 576/2022, в рамках которого истцом было направлено требование кредитора. Сведения о наследниках имущества фио у истца отсутствуют. До настоящего времени кредитная задолженность фио перед истцом не погашена. С учетом этого, истец просит суд взыскать с наследников имущества фио и за счет стоимости его наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 25 мая 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Протокольным определением Зюзинского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – фио Определением Зюзинского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Нагатинский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио В ходе рассмотрения дела в Нагатинском районном суде адрес было установлено, что наследник по закону после смерти фио – фио от наследства отказалась, иных лиц, принявших наследство после смерти фио, не имеется, в связи с чем протокольным определением Нагатинского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес. Определением Нагатинского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и фио, паспортные данные, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма под 0, 0001% годовых на срок 120 месяцев (л.д. № 13-16). Положениями адрес условий кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой на 05 сентября 2023 года составил сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма (л.д. № 24-25). Факты заключения кредитного договора на изложенных выше условиях, предоставление заемщику кредитных денежных средств и наличие у него задолженности по кредитному договору в размере сумма представителем ответчика оспорены не были. 16 июля 2022 года фио, паспортные данные, умер (л.д. № 67, 95). После его смерти нотариусом адрес фио на основании заявления матери наследодателя - фио было открыто наследственное дело № 576/2022. В рамках данного наследственного дела также было подано заявление о принятии наследства сыном наследодателя – фио, паспортные данные. Впоследствии, фио и фио от принятия наследства отказались. В рамках наследственного дела нотариусом было получено сообщение из фио ТНРЭР № 4 ГК МВД России по адрес, согласно которому по сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на дату смерти фио на его имя в органах фио зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; транспортное средство 3797 NM/марка автомобиля CABSTAR сумма прописью года выпуска, регистрационный знак ТС (л.д. № 82-89). Согласно сведениям, полученным судом в ходе рассмотрения настоящего дела, на имя фио, паспортные данные, установлено наличие действующего банковского счета № 4081780438063112020 в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на котором составил сумма (л.д. № 123-124). Сведений о принадлежности фио на дату смерти иного имущества судом добыто не было. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63). Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, размещенные на счете № 4081780438063112020, открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом, право собственности на которое принадлежит Российской Федерации в лице уполномоченного органа- ТУ Росимущества в адрес. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, постольку с ТУ Росимущества в адрес в пользу истца подлежит взысканию задолженность фио по кредитному договору <***> от 25 мая 2022 года в размере сумма Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности фио в размере сумма суд не усматривает ввиду отсутствия иного наследственного имущества, за счет стоимости которого данная кредитная задолженность наследодателя может быть погашена в полном объеме. Доказательств фактического наличия транспортных средств, зарегистрированных в органах фио на имя фио, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было. Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону, которая их понесла. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск удовлетворить частично. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) задолженность фио по кредитному договору <***> от 25 мая 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего 16 июля 2022 года, в размере сумма в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2026 года. Судья Суд:Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества в г. Москве (подробнее)Судьи дела:Королева О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Решение от 12 августа 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Решение от 23 октября 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 02-1304/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|