Решение № 2-2574/2025 2-2574/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2574/2025

Дело № 2-2574/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002722-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 11.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № № под управлением ответчика и автомобиля Ауди А6 г/н № под управлением ФИО2, Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2024 ответчик был признан виновником ДТП. Автомобиль Ауди А6 застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 11.02.2025 и счета СТОА страховщика платежным поручением от 13.02.2025 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Автоцентр-КОМОС» страховое возмещение в сумме 86198 руб. Автомобиль ВАЗ 21074 на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86198 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что 12.11.2024 в 10 часов 30 минут, по адресу: г.Ижевск, улица <адрес>А, произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21074 г/н № и автомобиля AUDI А6 г/н №. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО1 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения с ТС AUDI А6 г/н №. В результате ДТП транспортному средству был причинен материальный ущерб, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.15).

Собственником автомобиля AUDI А6 г/н №, является ПАО Банк ВТБ, что подтверждается информацией о регистрации транспортных средств, предоставленной МВД по Удмуртской Республике (л.д.44).

Собственником автомобиля ВАЗ 21074 г/н № 2005 года выпуска, является ФИО3, что подтверждается информацией о регистрации транспортных средств, предоставленной МВД по Удмуртской Республике (л.д.44).

Между АО «СОГАЗ» и ПАО ВТБ Банк заключен договор страхования рисков, возникающих при эксплуатации транспортных средств № МТ 5318АВ (л.д.16-25).

Согласно п.1.1. предметом настоящего договора является страхование рисков страхователя, возникающих при эксплуатации ТС головной организации и региональных подразделений страхователя, вследствие наступления страхового случая.

Согласно п.1.3. договора настоящий договор является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется за плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или потерпевшему/им в пределах страховых сумм, указанных в приложениях №1-3 к настоящему договору.

Согласно п.3.1.2. договора «ущерб» - повреждение (гибель) застрахованного ТС или утрата отдельных элементов ТС, ДО в результате наступления событий: ДТП, опрокидывание, наезд, произошедшие при управлении ТС любым лицом, повреждение другим механическим ТС на стоянке либо в результате выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта, стихийных бедствий, пожара, воздействия посторонних предметов, провала под дорожное покрытие, противоправных действий третьих лиц, действий животных, повреждения жидкостью, взрыва.

Согласно п.7.1. договора период страхования ТС с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2024 года включительно.

Согласно акту осмотра транспортного средства экспертом "РАВТ Эксперт" ФИО4 установлено повреждение ТС Ауди А6, повреждены: бампер задний, нижняя накладка, задний бампер, фонарь задний левый наружный, крыло заднее левое, крышка багажника, скрытые дефекты (л.д.27-28).

По страховому случаю составлен страховой акт № МТ 5318 АВD№, в заключении по страховому акту, составленному ООО «Автоцентр-КОМОС» сумма ущерба составляет 86198 руб. (л.д.30).

ООО «Автоцентр-КОМОС» выполнены работы от 04.02.2025 на сумму 86198 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.02.2025 (л.д.29).

Согласно платежному поручению № от 13.02.2025 АО «СОГАЗ» перечислило в ООО «Автоцентр-КОМОС» денежные средства по договору № от 14.06.2011, по счету №А0000000149 от 04.02.2025 за ремонт Ауди, в счет выплаты страхового возмещения страхового акта в размере 86198 руб.(л.д.31).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившемся в том, что водитель управлял ТС, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 руб. (л.д. 26).

АО «СОГАЗ» направило ФИО1 претензию от 06.03.2025 о возмещении денежных средств в размере 86198 руб. (л.д.32). Претензия направлена 12.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.33-34).

ФИО1 является причинителем вреда, поскольку им нарушены положения Правил дорожного движения. Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что АО «СОГАЗ» как страховая организация, исполнившая перед потерпевшим обязанность по осуществлению страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Ответчик против обстоятельств происшествия, объема повреждений, стоимости восстановительного ремонта возражений не представил.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать 86198 руб. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "СОГАЗ" с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин