Приговор № 1-16/2020 1-224/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

<данные изъяты>


Дело №1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 января 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ампилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> студента <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном и особо крупном размере, в районе <адрес>, бесконтактным способом, у неустановленного лица незаконно приобрел вещества, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере и фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном и особо крупном размере, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные вещества, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном и особо крупном размере, при поездке в <адрес> края, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные вещества, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов, поместил в свою сумку-рюкзак, положив её в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, после чего совместно с пассажирами Свидетель №1 и Свидетель №3, на указанном автомобиле выехал из <адрес> в направлении на <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 741 км автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 с пассажирами Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 В ходе досмотра автомобиля марки Mицубиси Lancer, регистрационный знак <***>, в багажном отделении, в принадлежащей ФИО1 сумке-рюкзаке обнаружены и изъяты пять комкообразных веществ в виде таблеток, содержащим в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,05 грамма, что является значительным размером и завернутый в фольгу фрагмент бумаги, содержащий наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,12 грамма, что является особо крупным размером, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании и заключения химической судебной экспертизы, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество в виде таблеток, общей массой 2,05 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а на поверхностях обнаруженного и изъятого у ФИО1 фрагмента бумаги, общей массой 0,12 грамма, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), что согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями в ред. от 19.12.2018), относится к значительному и особо крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019, метамфетамин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с указанным списком, наркотическими средствами, являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что не согласен только в части вменяемого ему в вину незаконного приобретения и хранения особо крупного размера наркотического средства, а именно ЛСД. Показания данные им в качестве подозреваемого не оспаривает, однако хочет их уточнить и ещё раз пояснить, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. С 2000 года и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей: матерью ФИО19, отцом – ФИО20 и братом ФИО21, имеет среднее образование, является студентом <данные изъяты>, обучается на факультете приборостроения. С начала сентября 2019 и по настоящее время официально работает в <данные изъяты>. В начале августа 2019, в интернете через сайт «ГИДРА» он решил заказать наркотические средства, в том числе наркотические средства такие как метамфетамин, МДМА и ЛСД, и хотя он ранее никогда не употреблял наркотические средства, ему захотелось их попробовать. Из сообщения, которого ему скинул в чат оператор, он узнал, что закладка с наркотическим средством ЛСД находилась по адресу: <адрес>, а закладка с наркотическим средством «МДМА» находилась в лесу возле <адрес>. Также он из этого сообщения он узнал, что наркотическое средство ЛСД находится в бумажных марках в количестве 10 штук. После это он из указанных мест забрал наркотические средства. Когда прибыл домой, он распаковал данную закладку и обнаружил в ней полимерный пакет с фиксатором, в котором находилось 5 таблеток квадратной формы темно-серого цвета – он знал, что данные таблетки содержат в своем составе наркотическое средство «МДМА». После чего он взял запаянный пакетик, в котором находились бумажные марки, пропитанные наркотическим средством ЛСД и, завернув их в фольгу, положил их в пакет с фиксатором, в котором находились вышеуказанные таблетки и положил данный пакет в свой сумку-рюкзак черного цвета с белыми вставками и надписями.

ДД.ММ.ГГГГ. он со своей знакомой Свидетель №3 решил поехать на отдых в <адрес> море на попутном транспорте. Из <адрес> они выехали на автомобиле <данные изъяты>, свои вещи, в том числе и сумку-рюкзак с наркотическими средствами он положил в багажник автомобиля. О том, что в его сумке-рюкзаке находятся наркотические средства он никому на тот момент не сообщил, ни водителю Свидетель №2, ни пассажиру ФИО22 дороге в направлении <адрес> края они неоднократно делали остановку, заправляли автомобиль бензином, кушали и в отведенных местах курили сигареты. Никаких запрещенных курительных смесей, психотропных веществ или наркотических средств, никто из них не употреблял.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» в направлении движения на <адрес> края, проезжая Богучарский район Воронежской области, на стационарном посту их автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 был остановлен сотрудником ДПС. Подойдя к автомобилю, на котором они передвигались, инспектор ДПС представился, затем попросил водителя Свидетель №2 предъявить тому документы на автомобиль и водительское удостоверение, что тот и сделал. После этого инспектор ДПС обошел автомобиль с другой стороны и попросил его, Свидетель №3 и Свидетель №1 выйти из автомобиля и предъявить свои документы, что они и сделали. Затем инспектор ДПС пояснил им всем, что намеривается произвести их личный досмотр и досмотр их транспортного средства. Перед тем как сотрудник ДПС приступить к досмотру тот, задал водителю Свидетель №2, а также ему, его знакомой Свидетель №3, а также пассажиру Свидетель №1 вопрос о том, хранят ли они при себе, в своих личных вещах, транспортном средстве оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос, каждый из их ответил, что ничего запрещенного с собой никто ничего не перевозит и в своих вещах не хранит. Далее перед началом производства их личных досмотров были приглашены двое мужчин в качестве понятых и в их присутствии им сотрудник ДПС повторил вопрос о том, имеются ли у них при себе, в личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос он, водитель Свидетель №2, Свидетель №1 и его знакомая Свидетель №3 ничего добровольно сотруднику полиции из вышеуказанных запрещенных предметов и веществ не выдал. После чего ими были заполнены собственноручно приложения к протоколам досмотра, в которых отразили вышеуказанные сведенья. Далее сотрудник ДПС в присутствии понятых приступил к производству личного досмотра водителя, его и пассажира Свидетель №1. Личный досмотр Свидетель №3 не производился. В ходе личных досмотров водителя, его и пассажира Свидетель №1, ничего из запрещенного у них обнаружено не было. После этого инспектор ДПС произвел досмотр транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. При производстве досмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудником ДПС в присутствии него, водителя, понятых, и участвующих лиц, в багажнике, в принадлежащей ему сумке-рюкзаке черного цвета с белыми вставками, в одном из её отсеков инспектором ДПС был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде 5 таблеток квадратной формы темно-серого цвета и завернутый в фольгу фрагмент перфорированной бумаги. На заданный им вопрос инспектором ДПС, кому принадлежит данная сумка с находящимися в ней таблетками и завернутыми в фольгу бумажными марками небольшого размера, он пояснил тому, что данная сумка-рюкзак принадлежит ему. Затем на вопрос инспектора ДПС он пояснил, что обнаруженные в его сумке-рюкзаке вещества – таблетки и бумажные марки содержат в своем составе наркотические средства. При этом он уточнил их название и пояснил, что данные таблетки это - «МДМА», а бумажные марки, завернутые в фольгу это «ЛСД». Затем на вопрос инспектора ДПС пояснил, что данные наркотики он заказал в сети Интернет через приложение «ГИДРА», оплатил их через Qiwi-терминал, затем их нашел в закладке, спрятанной в лесополосе в <адрес>, местонахождение которой, узнал из сообщения, которое ему прислало неизвестное ему лицо. После этого они прошли в здание поста ДПС, где были составлены соответствующие протоколы, в которых он после прочтения поставил свои подписи. Обнаруженные вещества в его сумке-рюкзаке были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан за подписями понятых, участвующих лиц и сотрудника ДПС. После обнаружения в его сумке-рюкзаке наркотических веществ, у него, водителя и у пассажиров были приняты объяснения по данному факту. Ему пояснили, что обнаруженные вещества будут направлены на исследование, по результату которого будет принято решение отпустить их или задержать до выяснения всех обстоятельств. Он принял решение остаться на территории отдела МВД России и дождаться результатов химического исследования обнаруженных у него наркотических веществ. На следующий день, после проведенного исследования, от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженные и изъятые у него вещества, являются наркотическими средствами, а также ему сообщили, что обнаруженное в его сумке-рюкзаке вещество в виде 5 таблеток квадратной формы темно-серого цвета, содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА, общей массой 2,05 грамма, а бумажные марки, завернутые в фольгу, содержат наркотическое средство ЛСД. Вместе с этим сотрудники полиции ему сообщили, что выявленная на бумажных марках общая масса наркотического средства ЛСД является особо крупным размером, и что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Незаконно приобретая и храня наркотические средства, он осознавал, что тем самым совершает преступление, тем не менее, отнесся к своим действиям, направленным на приобретение и хранение наркотических средств легкомысленно, рассчитывая избежать какого-либо наказания. Также хочет ещё раз пояснить, что наркотические средства он никогда ранее не употреблял, лишь намеревался в первый раз попробовать. Наркотическое средство ЛСД, которым были пропитаны бумажные марки, он намеревался употребить путем слизывания с их поверхности, а наркотическое средство МДМА, содержащееся в таблетках, он намеревался употребить путем их проглатывания. О том, как где приобретать наркотические средства и как их употреблять, он узнал из Интернета. О том, что он хранил в своих вещах наркотические средства, ни его родители, ни его подруга Свидетель №3 не знали. Свою вину признает частично, потому как он не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 228 УК РФ. Считает, что его действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средств должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как масса наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) должна определяться в чистом виде без учета бумаги как нейтрального носителя.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания в качестве подсудимого в судебном заседании, также подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного НКОН отдела МВД России по Богучарскому району. По роду своей деятельности он знаком с отдельными видами наркотических средств, в том числе с ЛСД. Данное наркотическое средство, на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 включено в список I раздел «Наркотические средства», поэтому его оборот в Российской Федерации запрещен. Ему известно, что ЛСД встречается в различных формах. За время своей службы он встречал данный наркотик на нескольких видах его носителя. Чаще всего ему приходилось видеть данный наркотик в марках – тонкой бумаге небольшого размера поделенной на секции (ячейки), которые потом кладут либо под язык и рассасывают, а также в виде жидкости, которую добавляют в небольшом количестве какой-нибудь напиток, например сок и в дальнейшем это всё выпивают. Ему также известно, что данное наркотическое средство является одним из сильнодействующих наркотических средств.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он с начала 2018 года работает в должности эксперта отдела специальных и физико-химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области, ранее работал в ФСКН так же в должности эксперта. Стаж экспертной деятельности с 2009 года, с указанного времени имеет допуск к исследованию наркотических средств и психотропных веществ. По роду своей деятельности он знаком с отдельными видами наркотических средств, в том числе с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Данный наркотик включен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I, раздел «Наркотические средства»). Также ему известно, что d-Лизергид встречается в различных формах. На практике, чаще всего данный наркотик встречается в пропитанной им тонкой перфорированной художественно-оформленной бумаге небольшого размера, в так называемых «марках», которые потом кладут либо под язык и рассасывают, либо проглатывают внутрь, в зависимости от того, на какой носитель нанесен данный наркотик. Кроме того, данное наркотическое средство встречается в жидкой форме, когда содержимое добавляют в напиток и затем употребляют внутрь.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что имеет высшее образование по специальности «психиатр-нарколог». Его стаж работы по специальности составляет 40 лет. С 2005 года и по настоящее время работает в БУЗ ВО «Богучарская РБ», в должности врача нарколога, а также поясняет, что d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) относится к полусинтетическому психоактивному веществу из семейства лизергамидов, и с точки зрения дозировки по массе, является одним из наиболее эффективных психоактивных препаратов, способных вызывать наркотическое опьянение. Иными словами d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - это одно из сильнодействующих наркотических средств, поэтому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года оно включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Типичная доза ЛСД для человека выражается в микрограммах и даже миллионных долях грамма и обычно составляет от 0,00002-0,00008 грамма. Поэтому этой дозы достаточно, для того, чтобы вызвать у человека наркотическое опьянение, если не учитывать индивидуальные особенности организма человека. Психические изменения, как правило, начинаются через 30-60 минут приема ЛСД. После приема данного наркотика характерны изменения настроения человека, искажение восприятия им окружающей обстановки, когнитивные, поведенческие нарушения организма, зрительные нарушения организма, выраженные в форме галлюцинаций и многое другое. Вследствие низких концентраций эффективной дозы ЛСД в организме в целом и быстрого участия его в обмене веществ, а также быстрого выведения из организма, обнаружить данный наркотик можно, как правило, в течение только 2-5 дней после приема. На основании собранных всероссийских данных в области исследования медицины, а также из своей практики, ему известно, что ЛСД встречается в различных формах. В последние годы чаще всего ЛСД можно встретить в «марках» - тонкой бумаге небольшого размера, пропитанной данным наркотическим средством. Способы употребления ЛСД бывают разные. Из бесед, проведенных с пациентами ему известно, что самым распространенным способом его употребления среди потребителей является - рассасывание. При таком способе марку, пропитанную ЛСД кладут под язык или верхнюю губу и ждут, когда активное вещество впитается в кровь, а затем эту бумагу выплевывают. Другим способом употребления является слизывание ЛСД с поверхности его носителя, в качестве которого может выступать не только бумага. Также зафиксированы случаи, когда ЛСД употребляют вместе с бумагой перорально, в зависимости от её состава, где бумага с наркотическим веществом растворяется в желудке и наркотик поступает в организм через кровь. Препаратом ЛСД также могут пропитывать кусочки сахара или добавлять его в раствор для ингаляции. Некоторые активные потребители вводят наркотик парентерально - внутримышечно или внутривенно. Но, опять же, как врач в этой области может с уверенностью сказать, что вся эта дозировка концентрации наркотического препарата минимальна.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 /с участием её законного представителя ФИО23 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что В настоящее время она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей: мамой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой Галиной, фамилию, отчество и год рождения бабушки и отчима она не помнит. Она нигде не работает, является студенткой <данные изъяты> У неё есть друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась примерно 3 месяца назад, через их общего знакомого по имени Владимир во время совместной прогулки по городу <адрес>. С ФИО1 она поддерживает хорошие дружеские отношения, конфликтных ситуаций у неё с ним ни разу не возникало, долговых обязательств у него передо ней не имеется. Примерно 1,5 недели назад она с ФИО1 договорилась поехать отдохнуть на побережье Азовского моря. На чём именно поехать на Азовское море они на тот момент решить не смогли. Затем ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение отправиться на юг на попутном транспорте, используя услуги сайта «BlaBlaCar». Для этого они зашли на сайт «BlaBlaCar» и увидели там объявление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут будет осуществлен выезд в <адрес> края через <адрес> и привязанный к этому объявлению номер телефона, какой именно она не помнит. После чего ФИО1 на своё имя забронировал два места, связался с водителем по имени ФИО10, с которым ФИО1, обсудил место, где них нужно забирать. ФИО1 договорился с водителем их забрать со станции Саларьево <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут они подъехали к станции метро Саларьево <адрес>, где к этому времени находился автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета под управлением Свидетель №2 с пассажиром Свидетель №1. На тот момент у них при себе находились личные вещи. У неё при себе был темно-синий тканевый рюкзак, в котором находилась её одежда и парфюмерно-косметические принадлежности, а у ФИО1 - сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками и два коврика скрученных в рулоны. Перед посадкой в автомобиль свои вещи, которые находились при них, они положили в багажник данного автомобиля, после чего отправились в путь. Что находилось в сумке-рюкзаке ФИО1, она не знала, об этом у него не спрашивала, а сам ФИО1 о том, что у него находится в данном рюкзаке на тот момент, ей не рассказывал. В автомобиле они располагались следующим образом: автомобилем управлял Свидетель №2, рядом с ним с боку на пассажирском сиденье сидел Свидетель №1, а она с ФИО1 находилась на заднем пассажирском сиденье. На выезде из Москвы по пути они заехали в продуктовый магазин «Пятёрочка», затем на автозаправку, после совместно она, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомобиле автомобиль <данные изъяты> отправились в путь, в направлении <адрес> края по платной автодороге М-4 Дон. По пути они неоднократно делали остановку, заправляли автомобиль бензином, кушали и в отведенных местах курии сигареты. Никаких запрещенных курительных смесей, психотропных веществ или наркотических средств, никто из них не употреблял. Все остановки, за исключением одной – в магазине Пятёрочка возле села <адрес>, они делали на автозаправочных станциях, на каких именно она не помнит, так на их название она не обращала внимание. Во время остановок, они все друг у друга находились в поле зрения, не расходились, ни с какими посторонними лицами никто не контактировал. За время пути, она ничего подозрительного в поведении ФИО1 не замечала, во время движения они сидели рядом, смотрели на экране смартфона различные фильмы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» в направлении движения на <адрес>, проезжая Богучарский район Воронежской области, на стационарном посту их автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 был остановлен сотрудником ДПС. Подойдя к автомобилю, на котором они передвигались, инспектор ДПС представился, затем попросил водителя Свидетель №2 предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, что тот и сделал. После этого инспектор ДПС обошел автомобиль с другой стороны и попросил её, ФИО1 и Свидетель №1 выйти и предъявить свои документы, что они и сделали. Затем инспектор ДПС пояснил им всем, что намеривается произвести их личный досмотр и досмотр их транспортного средства. Перед тем как сотрудник ДПС приступил к досмотру он, задал водителю Свидетель №2, а также ей, ФИО1 и Свидетель №1 вопрос о том, хранят ли они при себе, в своих личных вещах, транспортном средстве оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом сотрудник ДПС пояснил, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, наркотических средств, лицо освобождается от уголовной ответственности. На данный вопрос, каждый из них ответил, что ничего запрещенного с собой никто ничего не перевозит и в своих вещах не хранит. После этого для производства их личных досмотров были приглашены двое граждан в качестве понятых и в их присутствии них сотрудник ДПС повторил вопрос о том, имеются ли у них при себе, в личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос она, водитель Свидетель №2, Свидетель №1 и её друг ФИО1 ничего добровольно сотруднику полиции из вышеуказанных запрещенных предметов и веществ не выдал. После чего ими были заполнены собственноручно приложения к протоколам досмотра, в которых отразили вышеуказанные сведенья. Далее сотрудник ДПС в присутствии понятых приступил к производству личного досмотра водителя, и пассажиров Свидетель №1 и ФИО1. Личный досмотр её не производился. В ходе личных досмотров водителя и двух указанных пассажиров, ничего из запрещенного у них обнаружено не было. После этого инспектор ДПС произвел досмотр транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. При производстве досмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудником ДПС в присутствии неё, водителя, понятых, и участвующих лиц, в багажнике, в сумке-рюкзаке черного цвета с белыми вставками, принадлежащей её другу ФИО1, в одном из её отсеков был обнаружен полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток темного цвета и фальгированный сверток с пропитанной бумагой внутри. На вопрос инспектора ДПС, кому принадлежит данная сумка с находящимися в ней веществами, пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак принадлежит ему. Затем на вопрос инспектора ДПС её друг ФИО1 пояснил, что обнаруженные в его сумке-рюкзаке вещества – таблетки и бумага являются наркотическими веществами. При этом ФИО1 пояснил, что данные таблетки это «экстази», а пропитанная бумага «ЛСД». Затем на вопрос инспектора ДПС ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он заказал в сети Интернет через приложение «ГИДРА», оплатив их через киви-терминал, которые впоследствии их нашел в закладке в <адрес> в лесопосадке, местонахождение которой, узнал из сообщения, которое ему прислало неизвестное ему лицо. После этого они прошли в здание поста ДПС, где были составлены соответствующие протоколы. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и опечатан за подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника ДПС и скреплены печатью ДПС. После обнаружения в сумке-рюкзаке её друга ФИО1 наркотических средств, у водителя и у других пассажиров были приняты объяснения по данному факту. Ей пояснили, что обнаруженные вещества будут направлены на исследование, по результату которого будет принято решение отпустить их или задержать до выяснения всех обстоятельств. Вскоре, после проведенного исследования, от сотрудников полиции ей стало известно, что обнаруженные и изъятые вещества, принадлежащие её другу ФИО1, действительно являются наркотическими средствами, а также ей сообщили, что комкообразные вещества темного цвета в виде таблеток, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе метамфетамин и МДМА, а фальгированный сверток с пропитанной бумагой внутри, изъятый у ФИО1 является наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). О том, что ФИО1 перевозил наркотики, она не знала. Употребляет ли он наркотические или психотропные вещества ей не известно. Лично она наркотические или психотропные вещества никогда не употребляла и не употребляет. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 1 л.д. 127-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он проходит службу во взводе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в должности инспектора ДПС. Местом несения службы является стационарный пост ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, так как обслуживание данного поста осуществляется взводом ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену на службу по контролю за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения и обеспечению безопасности дорожного движения, находился на вышеуказанном стационарном посту, осуществлял остановку и досмотр автотранспорта по направлению движения на <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, со стороны <адрес> в направлении на <адрес>, двигался автомобиль марки <данные изъяты> Он принял решение остановить данный автомобиль с целью проверки её на угон по системе АИПС «Розыск», а также проверки документов у водителя на право распоряжения и управления данным транспортным средством. В остановленном им автомобиле находилось 4 человека – водитель Свидетель №2 и три пассажира Свидетель №1, ФИО14 В.Е. и несовершеннолетняя Свидетель №3. Подойдя к указанному автомобилю, он попросил водителя предъявить ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль. Затем, после проверки документов, он обошел данный автомобиль с другой стороны и попросил всех пассажиров выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие их личность, что и было сделано. При проверке документов у пассажира ФИО1 он обратил внимание, что данный пассажир нервничает и это у него вызвало подозрение в том, что ФИО1 может хранить при себе, либо в своих личных вещах какие-либо запрещенные предметы. Он принял решение произвести личный досмотр пассажиров и досмотр данного транспортного средства, о чем он сообщил водителю и данным пассажирам. Перед тем как приступить к досмотру он остановил поочередно два автомобиля <данные изъяты>, водителей которых пригласил для участия в качестве понятых. Подошедшим понятым он разъяснил их права, а так же цель их участия в качестве понятых. Далее перед началом досмотра, в присутствии понятых, он задал водителю Свидетель №2, а также пассажирам ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 вопрос, имеются ли при них, в их личных вещах, а так же в автомобиле запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества и наряду с его вопросом он предупредил их, что добровольная выдача таких предметов и веществ освобождает от уголовной и административной ответственности. На что водитель Свидетель №2 и его пассажиры ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 ответили, что из запрещенного у них при себе, в их личных вещах и автомобиле ничего нет, и соответственно никто из них добровольно ему ничего из вышеперечисленного не выдал. После этого, он попросил водителя и двух пассажиров, за исключением несовершеннолетней Свидетель №3, заполнить собственноручно приложения к протоколам досмотра, отразить вышеуказанные сведенья и поставить свои подписи. После того, как водитель Свидетель №2 и его пассажиры ФИО1 и Свидетель №1 заполнили данные приложения и поставили свои подписи, он в присутствии понятых приступил к производству личного досмотра указанных лиц и досмотра находившихся при них вещей. Сначала он досмотрел водителя Свидетель №2, затем пассажира Свидетель №1 и в конце пассажира ФИО1. Личный досмотр Свидетель №3 им не проводился, так как Свидетель №3 являлась несовершеннолетней, а также из-за того, что он и понятые были лицами мужского пола. В ходе личных досмотров водителя и пассажиров, ничего из запрещенного обнаружено не было. После этого он произвел досмотр транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> В ходе досмотра указанного транспортного средства, в багажнике, им в присутствии понятых, водителя и пассажиров среди их личных вещей была обнаружена и затем досмотрена сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками и белыми надписями, в одном из отсеков которой был обнаружен полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток темного цвета и фальгированный сверток с перфорированной бумагой внутри, пропитанной неизвестным веществом. На его вопрос, кому принадлежит данная сумка с находящимися в ней веществами, пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак принадлежит ему. Затем на его вопрос пассажир ФИО1 пояснил, что в обнаруженные в его сумке-рюкзаке вещества – таблетки и бумага являются наркотическими веществами. При этом ФИО1 пояснил, что данные таблетки это «экстази», а пропитанная бумага «ЛСД». Затем он спросил у ФИО1 по поводу того, где тот взял все эти вещества, на что ФИО1 пояснил, что данные вещества он заказал в сети Интернет через приложение «ГИДРА», оплатив их через киви-терминал, которые впоследствии их ел в закладке в одной их лесопосадок <адрес>. После этого он попросил всех участвующих лиц пройти в здание поста ДПС, для составления необходимых протоколов и дачи объяснений. Пройдя на пост, обнаруженные в сумке ФИО1 вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, содержащим пояснительную надпись, заверенную подписями понятых, участвующих лиц и печатью ДПС. Затем, по факту личного досмотра, досмотра транспортного средства, а также по факту изъятия у ФИО1 наркотических веществ им были составлены необходимые протоколы, от участвующих лиц и понятых приняты объяснения. Изъятый полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток темного цвета и фальгированный сверток с перфорированной бумагой внутри, пропитанной неизвестным веществом были направлены для исследования, по окончанию которого было установлено, что изъятые у ФИО1 таблетки темного цвета, общей массой 2,05 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а фольгированный сверток с фрагментом бумаги, массой 0,12 грамма, содержит наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Учитывая, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, и за их хранение и перевозку предусмотрена уголовная ответственность, а также учитывая их особо крупный размер, он вынес постановление о прекращении административного расследования и составил рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, направив с материалом в дежурную часть ОМВД РФ по Богучарскому району (том 1 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Проживает один. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, хотя фактически время от времени подрабатывает, как вольнонаёмное лицо. Занимается обслуживанием и настройкой компьютеров. Официального источника дохода он не имеет. Его ежемесячный доход от вольнонаёмного труда составляет примерно около 30 000 рублей. Имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» выданное ГИБДД № года. У него имеется друг, житель <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком уже около 6 лет. У него имеется отец ФИО5, которому принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове седан серого цвета. Поскольку он хорошо знаком с семьей ФИО31 и поддерживает с ними дружеские отношения, он с разрешения отца своего друга – ФИО5 периодически использует вышеуказанный автомобиль в личных целях, управляет им в нарушение правил дорожного движения, без надлежаще оформленной доверенности и без действующего страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №1 договорился поехать ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> в гости к их общему другу ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края и заодно отдохнуть на побережье Азовского моря. На тот момент данный автомобиль находился в его распоряжении, он им пользовался. Чтобы сэкономить деньги на поездку в <адрес> края они решили взять с собой попутчиков. Для чего он, находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ скачал на свой мобильный телефон мобильное приложение «BlaBlaCar», затем зашел в указанное приложение и разместил через него объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут будет осуществлен выезд в <адрес> края через <адрес>. Затем, в этот же день ему на мобильный телефон пришло два уведомления с приложения «BlaBlaCar», в одном из которых говорилось о пассажире по имени «ФИО1» с номером телефона № в другом - о пассажире по имени «Никита» с номером мобильного телефона №. Созвонившись с пассажиром по имени Никита, они договорились встретиться у метро Купчено <адрес> в 21 час 00 минут и проследовать с ним до аэропорта «Внуково» <адрес>. В разговоре с ним, Никита сообщил ему, что едет со своим другом. Затем он позвонил пассажиру по имени ФИО1. В разговоре ФИО1 сообщил ему о том, что тому нужно в <адрес>, то что он сядет в <адрес> и что с ним едет его девушка. Так как он предполагал, что пассажира по имени Никита и его друга он довезет до Москвы и оттуда со своим другом Свидетель №1 поедут без дополнительных пассажиров, он согласился взять с собой ФИО1 с его девушкой. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он, на автомобиле <данные изъяты> заехал за своим другом Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После чего они вдвоем с ФИО9 заехали за пассажиром Никитой и его другом, имени не знаю, и поехали в Москву. В пути ему на мобильный телефон от пассажира по имени ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором тот попросил его подобрать со своей девушкой в городе Москве у станции метро Саларьево. Что они со своим другом и сделали. Прибыв в Москву, утром, ДД.ММ.ГГГГ они заехали в аэропорт Внуково, выгрузили данных пассажиров, далее остановились на парковке, поспали несколько часов, затем проснулись и согласно договоренности с ФИО1, примерно в 8 часов 30 минут поехали к станции метро Саларьево <адрес>. Подъехав к указанной станции метро, к ним в автомобиль сел молодой парень с молодой девушкой. Данный парень представился ФИО1, а его девушка Свидетель №3. При них находились личные вещи рюкзак темно-синего цвета, сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками и надписями и два коврика скрученных в рулоны. Указанные вещи данный парень с девушкой положили к ним в багажный отсек автомобиль <данные изъяты>, а сами сели на заднее пассажирское сиденье. После чего они направились в <адрес> края. По пути они заехали в продуктовый магазин «Пятёрочка», затем на автозаправочную станцию «Shell», расположенную на выезде из <адрес>, заправились, после чего совместно с пассажирами отправились в путь, в направлении <адрес> края по платной трассе М-4 Дон. По пути они несколько раз делали остановку, заправляли бензин, кушали. Все остановки, за исключением одной, они делали на автозаправочных станциях «Лукойл», «Газпром» и одну остановку сделали у магазина Пятерочка, расположенного на выезде из села <адрес>. Во время остановок, их пассажиры ФИО1 и Свидетель №3 всё время находились в поле их зрения, вместе с ними заходили в магазин покупать продукты, вместе с ними отходили курить сигареты. За время пути, он не видел, чтобы их пассажиры употребляли что-либо запрещенного и ничего подозрительного в их поведении он не заметил. На всем протяжении пути автомобилем управлял он. Его друг Свидетель №1 находился сбоку от него на переднем пассажирском сиденье. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» в направлении движения на <адрес>, проезжая <адрес>, на стационарном посту их автомобиль <данные изъяты> под его управлением был остановлен сотрудником ДПС. Подойдя к их автомобилю и представившись, сотрудник ДПС попросил его предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал. После этого сотрудник ДПС спросил у него, кто ещё кроме него едет в автомобиле, он пояснил тому, что помимо него в автомобиле находятся пассажиры - его друг Свидетель №1 и их попутчики ФИО1 и Свидетель №3. После чего сотрудник ДПС подошел к его пассажирам и попросил их выйти и предъявить свои документы, что те и сделали. Затем сотрудник ДПС пояснил им всем, что намеривается произвести их личный досмотр и досмотр их транспортного средства. Но перед тем, как приступить к досмотру, сотрудник ДПС задал ему и его пассажирам Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 вопрос о том, хранят ли они при себе, в своих личных вещах, транспортном средстве оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы запрещенные в свободном гражданском обороте. Так же он пояснил, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, наркотических средств, лицо освобождается от уголовной ответственности. На что он и его пассажиры, включая его друга Свидетель №1 ответили, что ничего запрещенного они с собой не перевозят и в своих вещах не хранят. После этого, для производства их личных досмотров были приглашены двое граждан в качестве понятых и в их присутствии им сотрудник ДПС повторил вопрос о том, имеются ли у них при себе, в личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос он и его пассажиры, каждый сам за себя ответил отрицательно, никто из них ничего добровольно сотруднику полиции не выдал. Ими были заполнены собственноручно приложения к протоколам досмотра, в которых отразили вышеуказанные сведенья. Затем сотрудник ДПС в присутствии понятых приступил к производству их личного досмотра. Сначала тот досмотрел его, затем его пассажиров Свидетель №1 и ФИО1. Личный досмотр Свидетель №3 не проводился, так как Свидетель №3 являлась несовершеннолетней, а также из-за того, что сотрудники ДПС и понятые были лицами мужского пола. В ходе их личных досмотров, ничего из запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник ДПС произвел досмотр их транспортного средства. При производстве досмотра автомобиля <данные изъяты> на котором они передвигались, в багажнике, сотрудником ДПС в присутствии него, его друга Свидетель №1, их пассажиров и понятых были досмотрены их личные вещи, в том числе сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками и белыми надписями, принадлежащий ФИО1 При досмотре указанной сумки-рюкзака принадлежащей ФИО1, в одном из её отсеков, сотрудником ДПС был обнаружен полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри. На вопрос инспектора ДПС, кому принадлежит данная сумка с находящимися в ней веществами, пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак принадлежит ему. Затем на вопрос инспектора ДПС ФИО1 пояснил, что в обнаруженной в его сумке-рюкзаке вещества – таблетки и бумага являются наркотическими веществами. При этом ФИО1 уточнил, что обнаруженные в его сумке-рюкзаке таблетки это «экстази», а пропитанные бумажки «ЛСД», а также ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он заказал в сети Интернет через приложение «ГИДРА», оплатив их через киви-терминал, которые впоследствии их ел в закладке в <адрес> в лесопосадке, местонахождение которой, узнал из сообщения, которое ему прислало неизвестное ему лицо. После этого они прошли в здание поста ДПС, где были составлены соответствующие протоколы, в которых он после прочтения расписался. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и опечатан за подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника ДПС и скреплены печатью ДПС. После обнаружения наркотических средств у него и его пассажиров было принято объяснение по данному факту. Ему пояснили, что обнаруженные вещества будут направлены на исследование, по результату которого будет принято решение отпустить их или задержать до выяснения всех обстоятельств. Вскоре, после проведенного исследования, от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежащие ФИО1 являются наркотическими средствами. О том, что ФИО1 перевозил наркотики, ему известно не было. Ему так же не известно употребляет ли он наркотические и психотропные вещества или нет. Лично сам он не употребляет наркотические и психотропные вещества и никогда их не употреблял. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями: мамой ФИО6 и отцом – ФИО5. Официально он нигде не трудоустроен, фактически подрабатывает как вольнонаёмное лицо. Занимается монтажом сценического оборудования. Официального источника дохода он не имеет. Его ежемесячный доход от вольнонаёмного труда составляет примерно около 25 000 рублей. Водительского удостоверения не имеет. У его отца имеется легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове седан серого цвета. Данный автомобиль его отец практически не использует. У него имеется друг, житель <адрес> – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком на протяжении 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом Свидетель №2 договорились поехать ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле его отца <данные изъяты> в <адрес> края в гости к их общему другу ФИО3 Артёму. На тот момент указанный автомобиль, по его просьбе, был передан его отцом во временное пользование его другу Свидетель №2. В целях экономии денег на поездку в <адрес> края он с Свидетель №2 договорились взять с собой попутчиков. Для этого его друг через приложение «BlaBlaCar» их ел четырех попутчиков, двое из которых ехали в <адрес> – в аэропорт, а двое парень и девушка из Москвы – в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> на автомобиле его отца <данные изъяты> заехал его друг Свидетель №2 и они поехали в Москву за пассажирами. Прибыв в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они сначала заехали за пассажирами – парнями на вид около 25 лет, отвезли их в аэропорт «Внуково», затем остановились на парковке, отдохнули несколько часов, затем примерно в 8 часов 30 минут поехали к станции метро Саларьево <адрес>. Подъехали к станции метро Саларьево, где подобрали двух пассажиров парня и девушку. Данный парень представился - ФИО1, а его девушка - Свидетель №3. При них находились личные вещи два рюкзака, один из которых был темно-синего цвета, а другой черного цвета с белыми вставками и надписями, а также два коврика скрученных в рулоны. Указанные вещи данный парень с девушкой положили в их автомобиль <данные изъяты>, а именно в багажник. Далее они направились в <адрес> края. В пути он сидел на переднем пассажирском сиденье, его друг Свидетель №2 управлял автомобилем, а их попутчики – пассажиры ФИО1 и Свидетель №3 сидели на заднем пассажирском сиденье. По пути они заехали в продуктовый магазин, затем на выезде из <адрес> заехали на заправку, после чего совместно с пассажирами снова отправились в путь, в направлении <адрес> края по платной трассе М-4 Дон. По пути они несколько раз делали остановку, заправляли бензин, кушали. Все остановки, за исключением одной, они делали на автозаправочных станциях, каких именно, он не помнит, одну остановку сделали у магазина Пятерочка, расположенного на выезде из села <адрес>. Во время остановок, их пассажиры ФИО1 и Свидетель №3 всё время находились в поле их зрения, вместе с ними заходили в магазин покупать продукты, вместе с ними отходили курить сигареты. За время пути, он не видел, чтобы их пассажиры употребляли что-либо запрещенного и ничего подозрительного в их поведении он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, они передвигались на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге М-4 «Дон» в направлении движения на <адрес>, на стационарном посту их автомобиль <данные изъяты> под управлением его друга Свидетель №2 был остановлен сотрудником ДПС. Подойдя к их автомобилю и представившись, сотрудник ДПС попросил водителя Свидетель №2 предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, что тот и сделал. После чего сотрудник ДПС обошел автомобиль с другой стороны и попросил их - пассажиров выйти и предъявить свои документы, что они и сделали. Затем сотрудник ДПС пояснил им всем, что намеривается произвести их личный досмотр и досмотр их транспортного средства. Перед тем, как сотрудник ДПС приступил к досмотру, тот задал водителю Свидетель №2, а также ему, пассажирам ФИО1 и Свидетель №3 вопрос о том, хранят ли они при себе, в своих личных вещах, транспортном средстве оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом сотрудник ДПС пояснил, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, наркотических средств, лицо освобождается от уголовной ответственности. На данный вопрос, каждый из них ответил, что ничего запрещенного с собой никто ничего не перевозит и в своих вещах не хранит. После этого для производства их личных досмотров были приглашены двое граждан в качестве понятых и в их присутствии им сотрудник ДПС повторил вопрос о том, имеются ли у них при себе, в личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос водитель Свидетель №2, он и их и попутчики - ФИО1 и Свидетель №3 ничего добровольно сотруднику полиции из вышеуказанных запрещенных предметов и веществ не выдал. Ими были заполнены собственноручно приложения к протоколам досмотра, в которых отразили вышеуказанные сведенья. Далее сотрудник ДПС в присутствии понятых приступил к производству их личного досмотра. Сначала тот досмотрел водителя Свидетель №2, затем его и пассажира ФИО1 Личный досмотр Свидетель №3 не проводился, так как Свидетель №3 являлалась несовершеннолетней, а также из-за того, что сотрудники ДПС и понятые были лицами мужского пола. В ходе их личных досмотров, ничего из запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник ДПС произвел досмотр их транспортного средства. При производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, в багажнике, сотрудником ДПС в присутствии понятых и их, среди их личных вещей была досмотрена сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками и белыми надписями в одном из отсеков которой был обнаружен полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри. На вопрос инспектора ДПС, кому принадлежит данная сумка с находящимися в ней веществами, пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак принадлежит ему. Затем на вопрос инспектора ДПС ФИО1 пояснил, что в обнаруженные в его сумке-рюкзаке вещества – таблетки и бумага являются наркотическими веществами. При этом ФИО1 пояснил, что данные таблетки это «экстази», а пропитанная бумага «ЛСД». Затем на вопрос инспектора ДПС ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он заказал в сети Интернет через приложение «ГИДРА», оплатив их через киви-терминал, которые впоследствии их ел в закладке в <адрес> в лесопосадке, местонахождение которой, узнал из сообщения, которое ему прислало неизвестное ему лицо. После этого они прошли в здание поста ДПС, где были составлены соответствующие протоколы, в которых он после прочтения расписался. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и опечатан за подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника ДПС и скреплены печатью ДПС. После обнаружения в личных вещах ФИО1 наркотических средств у него и у их пассажиров было принято объяснение по данному факту. Им пояснили, что обнаруженные вещества будут направлены на исследование, по результату которого будет принято решение отпустить их или задержать до выяснения всех обстоятельств. Вскоре, после проведенного исследования, от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженные и изъятые вещества, принадлежащие ФИО1 являются наркотическими средствами. О том, что ФИО1 перевозил наркотики, ему известно не было. Ему так же не известно употребляет ли он наркотические и психотропные вещества или нет. Лично он не употребляет наркотические и психотропные вещества, никогда их не употреблял и в подтверждение своих слов, готов пройти медицинское освидетельствование, сдать любые анализы, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 40-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу. С 2018 года по настоящее время работает в Богучарском филиале АО «МТТС» в должности водителя. Имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, а также имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A, A1, В, В1, С, С1». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты> проезжая стационарный пост ДПС, расположенный на 741 километре автодороги М4 «Дон», был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого для участия в досмотре транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> а также личного досмотра водителя данного автомобиля – Свидетель №2 и его пассажиров Свидетель №1 и ФИО1. Вместе с ним, в качестве понятого, участие в досмотре принимал ещё один мужчина. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Затем, подойдя вместе с инспектором и вторым понятым к остановленному автомобилю марки <данные изъяты> инспектор ДПС задал водителю Свидетель №2 и его пассажирам Свидетель №1 и ФИО1 вопрос, имеются ли у них при себе, в автомобиле, либо в их личных вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или другие вещества и предметы, запрещенные к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На заданный вопрос водитель Свидетель №2, а затем и его пассажиры Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ при них, в автомобиле, а также в их личных вещах нет. После этого в присутствии него, второго понятого, а также данного водителя и его пассажиров инспектор ДПС приступил к личному досмотру водителя Свидетель №2 и его пассажиров Свидетель №1 и ФИО1, а также досмотру находившихся при них вещей. Кроме водителя и указанных его пассажиров на данном автомобиле передвигалась также молодая несовершеннолетняя девушка Свидетель №3, однако в силу половых признаков, её личный досмотр не проводился. По результатам личных досмотров у Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем инспектор ДПС в присутствии его, второго понятого, указанного водителя и пассажиров приступил досмотру автомобиля марки <данные изъяты> В ходе досмотра данного автомобиля, в багажном отсеке, в сумке-рюкзаке черного цвета с белыми вставками, в одном из её отсеков инспектор ДПС обнаружил полимерный пакет с пятью комкообразными веществами в виде таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри. На вопрос инспектора, кому принадлежит данная сумка-рюкзак, что это за вещества и кому они принадлежат, пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками принадлежит ему и что обнаруженные в ней вещества в виде пяти таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри тоже принадлежат ему. Далее, на вопрос инспектора ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотиками, а именно, что таблетки это «экстази», а пропитанная перфорированная бумага, завернутая в фольгу «ЛСД». Затем на вопрос инспектора ДПС ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он заказал на сайте «ГИДРА», которые оплатил через Qiwi-терминал, а затем их нашел в закладке, спрятанной в лесополосе в <адрес>. После чего, в присутствии него, второго понятого, водителя Свидетель №2 и его пассажиров ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 вышеуказанные вещества инспектором ДПС были изъяты, а затем помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом и опечатан за подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника ДПС и скреплены печатью ДПС. Затем, по факту проведенных досмотров, которые он перечислил выше, а также по факту изъятия у ФИО1 вышеуказанных веществ сотрудником ДПС были составлены необходимые протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, а изъятые вещества были направлены на химическое исследование (том 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>. В указанное время, на стационарном посту ДПС расположенном на 741 км автодороги М-4 «Дон», он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого для участия в проведении досмотра - автомобиля марки <данные изъяты>, а также личного досмотра передвигавшихся в нём лиц - водителя Свидетель №2 и пассажиров Свидетель №1, ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также участвующим в досмотре лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Затем, они подошли к автомобилю марки <данные изъяты> и сотрудник ДПС задал водителю и его пассажирам вопрос, имеются ли у них при себе, в автомобиле, либо в их личных вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или другие вещества и предметы, запрещенные к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На что водитель Свидетель №2 и его пассажиры Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ при них, в автомобиле, а также в их личных вещах нет. После этого в присутствии них сотрудник ДПС начал личный досмотр водителя Свидетель №2 и его пассажиров Свидетель №1 и ФИО1, а также досмотр находившихся при них вещей. Также кроме водителя и указанных его пассажиров на данном автомобиле передвигалась ещё молодая несовершеннолетняя девушка, фамилию, имя и отчества её, он не помнит. Её личный досмотр не проводился. По результатам личных досмотров у Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем инспектор ДПС в присутствии них приступил к досмотру автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе досмотра данного автомобиля, в багажнике, в сумке черного цвета с белыми вставками, в одном из её отсеков инспектор ДПС обнаружил полимерный пакет с пятью комкообразными веществами в виде таблеток темного цвета и сверток из фольги, внутри которого находился фрагмент перфорированной бумаги, пропитанный неизвестным веществом с выраженным запахом. Далее сотрудник ДПС спросил у водителя и пассажиров, кому принадлежит данная сумка и эти вещества, и что это за вещества. На что пассажир ФИО1 пояснил, что данная сумка-рюкзак черного цвета с белыми вставками принадлежит ему и что обнаруженные в ней вещества в виде пяти таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри принадлежат ему. Далее, на вопрос инспектора ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, а затем ФИО1 обозвал таблетки словом «экстази», а пропитанную перфорированную бумагу, завернутую в фольгу «ЛСД». После чего на вопрос инспектора ДПС, ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества он заказал на сайте «ГИДРА», оплатив их через Qiwi-терминал, которые в последствии их ел в закладке в лесополосе в <адрес>. После чего, в присутствии понятых, водителя Свидетель №2 и его пассажиров ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 вышеуказанные вещества инспектор ДПС изъял и поместил в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, на котором он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи, которые были скреплены печатью ДПС ОГИБДД. Затем, по факту проведенных досмотров и по факту изъятия у ФИО1 вышеуказанных веществ сотрудником ДПС были составлены необходимые протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, а изъятые вещества были направлены на химическое исследование (том 1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена химическая судебная экспертиза по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, в частности по объекту, содержащему в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). При проведении данной экспертизы количественное содержание наркотического средства ЛСД не проводилось, по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области сравнительного аналитического образца. Определение массы данного наркотического средства весовым методом посредством экстракции вещества с поверхности объекта (органическим растворителем), в данном случае перфорированной бумаги, с последующем упариванием экстрагента (смывов с поверхности бумаги) и дальнейшее его высушивание не корректно, так как полученный сухой остаток будет содержать значительное количество балластных со-экстрактивных веществ (красители, бумажный клея и т.д.). По этой причине необходим сравнительный аналитический образец, в данном случае образец наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) для определения количественного содержания этого наркотического средства в представленном на исследование объекте (том 1 л.д. 176-178).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.08.2019г., о том, что на стационарном посту ДПС (741 км М-4 «Дон»), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., инспектором ДПС Свидетель №4 остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 с пассажирами Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 В ходе досмотра автомобиля, в багажном отделении, в личной сумке принадлежащей ФИО1, в одном из отсеков обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью комкообразными веществами темного цвета в виде таблеток и фольгированный сверток, с пропитанными бумажками внутри. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование комкообразные вещества темного цвета в виде таблеток, общей массой 2,05 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а завернутые в фольгу бумажки, общей массой 0,12 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). (том 1 л.д. 28);

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при досмотре транспортного средства <данные изъяты> в багажном отсеке, была обнаружена сумка принадлежащая гр-ну ФИО1, в одном из отсеков которой был обнаружен полимерный пакетик с пятью комкообразными веществами в виде таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой (том 1 л.д. 14);

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> у гражданина ФИО1 изъяты пять комкообразных веществ в виде таблеток темного цвета и фольгированный сверток с пропитанной бумагой внутри, находившиеся в полимерном пакетике, обнаруженные в сумке ФИО1 (том 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование таблетки (объекты №№), обнаруженные и изъятые в ходе досмотра личной сумки, в одном из отсеков, принадлежащей гр-ну ФИО1, общей массой 2,05 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На поверхностях представленного на исследование фрагмента бумаги, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра личной сумки, в одном из отсеков, принадлежащей гр-ну ФИО1, общей массой 0,12 грамма содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Определить массу наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области стандартного аналитического образца (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен стационарный пост ДПС ОБДПС ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенный на 741 км автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области и в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней его рук, а также мобильный телефон марки «OnePlus А5010» (том 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019г., которым осмотрен мобильный телефон марки «OnePlus А5010» в корпусе черного цвета IMEI: №, по которому проведена компьютерная судебная экспертиза и оптический диск СD-R, 700 Мб, приложенный к заключению эксперта № от 03.09.2019г. При просмотре информации, содержащейся на оптическом диске СD-R было обнаружено 5 фотографии относящейся к обстоятельствам уголовного дела, а именно: 3 фотографии с изображением участка местности, на котором обозначены места закладок, 1 фотография с частичным изображением данных от личного кабинета на сайте «ГИДРА», и 1 фотография с перепиской с неизвестным лицом на сайте «ГИДРА» в которой говориться о координатах местонахождения закладки с наркотическим средством «LSD в марках в количестве 10 шт., дозировкой 170 мкг» (том 1 л.д. 133-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «OnePlus А5010» в корпусе черного цвета IMEI: № и оптического диска СD-R, 700 Мб, полученного вместе с заключением эксперта № от 03.09.2019г. (том 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019г., которым осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нём наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на стационарном посту ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 741 км автодороги М-4 «Дон», в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> а также прозрачный полимерный пакет, с двумя бумажными конвертами внутри, с находящимся в них срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 147-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - 5 таблеток квадратной формы темно-серого цвета, содержащих в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин; - фрагмента художественно-оформленной перфорированной бумаги с рисунками и цифровыми обозначениями, содержащей в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); - срезов и смывов с рук ФИО1 (том 1 л.д. 152);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование таблетки (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> у ФИО1, общей массой 1,95 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На поверхностях представленного на исследование фрагмента бумаги (объект №) обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> у ФИО1, массой 0,08 грамма содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Определить массу наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области стандартного аналитического образца. На поверхностях измельченных фрагментов бумаги из полимерной пробирки (объект №) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 75-77);

- заключением дополнительной химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответить на вопрос «Какова масса сухого остатка вещества d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) с поверхности представленного на экспертизу фрагмента бумаги (объект №) обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> у ФИО1, массой 0,08 грамма?» не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (том 1 л.д. 187-189);

- справкой из ЭКЦ МВД России о том, что в настоящее время в ЭКЦ МВД России и ЭКП территориальных органов МВД России определение количественного содержания наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным ввиду отсутствия его стандартного аналитического образца. Данный образец в Российской Федерации не производится. Вопрос о возможности его закупки предприятием, уполномоченным осуществлять соответствующие закупки за рубежом, в настоящее время рассматривается. Сведениями о конкретных сроках приобретения указанного вещества ЭКЦ МВД России не располагает (том 1 л.д. 161-162);

- справкой из ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России» (далее ФБУ «РФЦСЭ») о том, что в настоящее время в ФБУ РФЦСЭ не проводится количественное определение наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в виду отсутствия стандартного образца указанного наркотического средства. Отсутствие стандартного образца наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в РФЦСЭ связано с трудностями в приобретении стандартных образцов наркотических средств и психотропных веществ. В настоящее время приобретение стандартных образцов наркотических средств и психотропных веществ в РФЦСЭ не планируется (том 1 л.д. 164, 166);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти предоставленного телефона имеются сведения, накопленные при его эксплуатации (контакты, сообщения, изображения и т.д.), которые сформированы в файлы и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) в каталог «Телефон». Получить сведения из всех установленных приложений, в автоматическом режиме, имеющимися в распоряжении эксперта средствами, не представилось возможным, ввиду особенностей телефона. В памяти SIM-карты сведении, накопленных в ходе эксплуатации не обнаружено (том 1 л.д. 88-89);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 117-119);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (ответ на вопрос №). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос №) (том 1 л.д. 123).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно полагал, что действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с ч.3 ст. ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что органами следствия не представилось возможным определить массу сухого остатка d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) из – за отсутствия стандартного аналитического образца.

Как усматривается из проведенных судебно-химических экспертиз, исследованных в судебном заседании (л.д. 75-77, 187-189), справками из ЭКЦ МВД России (л.д.161-162) и ФБУ «РФЦСЭ» при Минюсте России определить массу наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным ввиду отсутствия в Российской Федерации стандартного аналитического образца.

Суд рассмотрел указанные предложения государственного обвинителя, о мотивах переквалификации и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов дела, с учетом мнения стороны защиты, полагает, подлежащим исключению из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,05 грамма в значительном размере, так как органами следствия не установлено очное время, место и обстоятельства его приобретения.

Кроме того, из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), так как в результате экспертизы не определена масса наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) находящегося на фрагменте бумаги.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вина ФИО1 объективно подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: <***>; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Разъяснить ФИО1 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «OnePlus А5010» в корпусе черного цвета IMEI: №.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, 700 Мб – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 5 таблеток квадратной формы темно-серого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин; фрагмент художественно-оформленной перфорированной бумаги с рисунками и цифровыми обозначениями, содержащей в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); срезы и смывы с рук ФИО1 -, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.И. Жилякова