Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-143/2017

дело № 2-143-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Оленовой Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ФИО2 взяла в долг сумму <*****> рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась выплачивать 10 % от суммы долга ежемесячно, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 отдаляла срок оплаты, договорились составить расписку и установили новую дату возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не возвратила до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет <*****> рублей, основной долг <*****> рублей, проценты по <*****> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <*****> рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истец представила суду расписку ФИО2

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 денежную сумму <*****> рублей, с уплатой 10 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком собственноручно составлена расписка о получении денежных средств в размере <*****> рублей с указанием условий, указанных выше.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по передаче денег исполнила, а ответчик, в свою очередь, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <*****> рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер задолженности по процентам составил <*****> рублей, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Как следует из расписки, ФИО2 обязалась уплачивать 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <*****> х 10 % х 7 = <*****> рублей.

Следовательно, за последующий период времени подлежат применению правила, установленные статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляла: с ДД.ММ.ГГГГ - 14 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 12, 5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 %.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,2 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 11, 18 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,46 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,26 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,64 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,06 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,6 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,62 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,99 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,43 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 14 % / 365 х 4 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 12,5 % / 365 х 27 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 11,2 % / 365 х 14 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 11,18 % /365 х 30 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 10,4 % / 365 х 33 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 10 % / 365 х 29 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 9,71 % / 365 х 30 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 9,46 % / 365 х 33 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 9,26 % / 365 х 28 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 7,64 % / 365 х 17 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 7,64 % / 366 х 24 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 х 8,06 % / 366 х 25 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 8,69 % / 366 х 27 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 8,6 % / 366 х 29 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 8,01 % / 366 х 34 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 7,62 % / 366 х 28 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 7,99 % / 366 х 29 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 7,43 % / 366 х 17 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 10,5 % / 366 х 49 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 10 % / 366 х 104 = <*****>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <*****> х 10 % / 365 х 85 = <*****>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 9,75 % /365 х 35 = <*****>

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <*****> х 9,25 % / 365 х 44 = <*****>

Всего <*****> рублей <*****> копейки.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <*****> + <*****> = <*****> рублей <*****> копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она признана банкротом, в связи с чем, в иске необходимо отказать, суд находит не состоятельными.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введено конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Договор займа с истцом ФИО1 ФИО2 заключила как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, основной долг и проценты за пользование займом, не оплатила.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа основной долг <*****> рублей, проценты <*****> рублей <*****> копейки, расходы на уплату государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова