Определение № 12-1050/2025 7-1415/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-1050/2025

№ 7-1415/2026

(в районном суде № 12-1050/2025) Судья Рябкова Е.М.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.,

13 марта 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «Завод-Ленсвет», <...>

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2025 постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № <...> от 05.12.2024 и представление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № АД-<...> от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Завод-Ленсвет» - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО2 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на состоявшиеся по делу процессуальные акты.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Полномочия защитника, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, которой является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащей указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица.

С жалобой, подписанной ФИО2, представлена копия доверенности № <...> от 16.02.2026 (л.д.133), выданная генеральным директором ООО «<...> (доверитель), в тексте которой отсутствует указание на наделение ФИО2 правом на участие в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника ООО «<...>».

При этом, из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не участвовал в производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Завод-Ленсвет», в том числе при рассмотрении дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, выразившиеся в том, что жалоба подписана не уполномоченным на совершение указанных процессуальных действий лицом, правовых оснований для рассмотрения настоящей жалобы не имеется.

Законный представитель ООО «Завод-Ленсвет» не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года самостоятельно либо через защитника после надлежащего удостоверения его полномочий в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «Завод-ЛенСвет» на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ, в отношении ООО ««Завод-ЛенСвет», - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко