Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Дело № 2а-722/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре Талановой Ю.П.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя о признании действий незаконными, понуждении к выполнению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском и просит признать действия начальника ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя, которым отказано в удовлетворении просьбы о внесении исправлений или изменений (дополнений) в запись акта о рождении № ... от ... года, составленную отделом ЗАГС г. Севастополя, обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца, путем внесения исправлений или изменений (дополнений) в запись акта о рождении № ... от ... года, дополнив отчество родившегося «...», место рождения – «...».

В обоснование требований указано, что ... года ответчиком вынесено заключение об отказе в удовлетворении его заявления о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о его рождении, с указанием отчества «...», место рождения «...». Заключение мотивировано тем, что дополнить недостающие сведения касаемо отчества ребенка как «...» не имеется возможным, поскольку в записи акта о рождении истца имя отца указано как «...», отчество образовано от имени отца, с одной буквой «л», а потому оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имелось, с данным отказам истец не согласился и обратился с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставлено возражение относительно требований ФИО1, в котором начальник отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... года ФИО1 обратился в отдел ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя с заявлением о внесении исправлений и изменений (дополнений) в запись акта о рождении № ... от ... г., составленную ЗАГС г. Севастополя на ФИО1, просил дополнить его отчество «...», место рождения «...».

В подтверждение требований предоставлен паспорт гражданина Украины, согласно которого отчество заявителя на русском языке указано как «...», место рождения – «...», а также свидетельство о регистрации брака, в котором указаны аналогичные сведения.

В результате рассмотрения заявления отделом было установлено, что в подлежащей исправлению записи акта о рождении истца отчество родившегося и место рождения не указаны ввиду отсутствия в записи акта соответствующих граф, отец – ..., мать – ..., место постоянного жительства родителей – ...

В соответствии с ч. 2 ст. 72 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об актах гражданского состояния", при получении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния орган записи актов гражданского состояния запрашивает копию записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению, а также копии других записей актов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения, в органе записи актов гражданского состояния по месту их хранения.

Для установления правильности написания отчества истца и его места рождения была затребована копия записи акта о заключении брака истца из отдела ..., однако, с момента принятия заявления ответ в отдел ЗАГС не поступал.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Департамента по вопросам правовой помощи Министерства юстиции РФ от 21.06.2000 года № 09-1130, при внесении дополнений в записи акта о рождении, не предполагавших указание сведений об отчестве и месте рождения (ориентировочно с 1926 по 1958 год), отчество ребенка следует образовывать от имени отца, местом рождения указывать – место регистрации рождения.

Поскольку имя отца истца в записи акта указано как «...», отчество заявителя «...», следовательно, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и указания его отчества как «...» у Отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя не имелось, а потому в удовлетворении просьбы отказано правомерно.

Кроме того, как верно указано Отделом ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя, разночтения в написании отчества также установлено и в паспорте гражданина Украины истца, на украинском языке отчество указано «...», а при переводе на русский – «...».

В своем иске ФИО1 указывает, что административный ответчик лишил истца гарантированного Конституцией РФ, международными договорами основополагающего права человека на имя, однако судом нарушений прав истца не установлено, заключением в дополнении актовой записи отказано правомерно, а поскольку судом нарушений административным ответчиком требований действующего законодательства не установлено, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 140-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя о признании действий незаконными, понуждении к выполнению определенных действий - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 25 апреля 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко