Постановление № 1-164/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 29 апреля 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное № 1-164/19 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он (ФИО1) 07 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в кухне коммунальной квартиры <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, угрожая убийством сожительнице Потерпевший №1, в подтверждение реальности угроз, схватил потерпевшую, которая сидела на стуле, левой рукой за горло, а правой рукой приставил к ее лицу нож хозяйственно-бытового назначения, а когда потерпевшая схватила обеими руками за лезвие вышеуказанного ножа, пытаясь убрать его от своего лица, он с силой стал давить на нож, чем умышленно причинил ей физическую боль и раны 1-го пальца и 1-й межпальцевой складки, 3-го и 4-го пальцев по ладонной поверхности правой кисти – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее за собой кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как легкий вред здоровью и раны 1-го пальца и 1-й межпальцевой складки с повреждением сухожилия длинного сгибателя 1-го пальца левой кисти, рана 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности с повреждением срединного нерва – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное (на срок свыше 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, после чего, в продолжение своих действий, вышеуказанным ножом срезал клок волос с головы Потерпевший №1, что с учетом агрессивного характера действий ФИО1 и его физического превосходства, давало Потерпевший №1 реальные и достаточные основания опасаться осуществления угроз убийством с его стороны, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он (ФИО1) 07 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в кухне коммунальной квартиры <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, схватил потерпевшую Потерпевший №1, которая сидела на стуле, левой рукой за горло, а правой рукой приставил к ее лицу нож хозяйственно-бытового назначения, а когда потерпевшая схватила обеими руками за лезвие вышеуказанного ножа, пытаясь убрать его от своего лица, он с силой стал давить на нож, чем умышленно причинил ей физическую боль и раны 1-го пальца и 1-й межпальцевой складки, 3-го и 4-го пальцев по ладонной поверхности правой кисти – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее за собой кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как легкий вред здоровью и раны 1-го пальца и 1-й межпальцевой складки с повреждением сухожилия длинного сгибателя 1-го пальца левой кисти, рана 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности с повреждением срединного нерва – повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное (на срок свыше 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Чумак В.В. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Макарова В.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 перед потерпевшей извинился, просил прощение, чем загладил причиненный вред перед потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Чумак В.В., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож с рукояткой из пластика черного цвета и клок волос, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, медицинские карты, возвращенные в медицинские учреждения (медицинская карта № в СПбГБУЗ «Николаевская больница», медицинская карта № и 4 рентгеновских снимка в ФГБУ «РНИИТО» им. ФИО9, медицинская карта № в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №») оставить в медицинских учреждениях, разрешив использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: