Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело № 2-292/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000033-94)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.12.2018 между сторонами был заключен договор кредитования №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 124 000 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составляет 124 579,1 руб., из них: 107 071,86 руб. – основной долг, 17 507,24 руб. – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 14.05.2019 по 18.11.2019. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 11.12.2018 в размере 124 579,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 691,58 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях. Пояснил, что договорные отношения между Банком и ФИО1 прекращены, каких-либо обязательств ответчик перед Банком не имеет. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.05.2019, кредитный договор №... от 11.12.2018 расторгнут. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.05.2019 по делу № 2-2103/2019 (вступило в законную силу 25.06.2019), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор №... от 11.12.2018, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Возложена обязанность на ООО «Тригон-ДВ» перечислить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в счет погашения обязательств по кредитному договору №... от 11.12.2018, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 124 000 руб. и предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции, рассчитанные на день исполнения решения суда.

Взыскано с ООО «Тригон-ДВ» в пользу ФИО1: компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 27 492 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78 246 руб., судебные расходы в размере 16 600 руб., а всего взыскано 127 338 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №... от 11.12.2018, заключенный, между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», расторгнут на основании решения Центрального районного суда от 20.05.2019 по делу № 2-2103/2019 (вступило в законную силу 25.06.2019).

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расторжение указанного кредитного договора в судебном порядке является существенным для дела обстоятельством, прекращающим обязательства сторон и исключающим возможность дальнейшего исполнения обязательств по данному кредитному договору.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы в пользу истца также не подлежат возмещению в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от 11.12.2018, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 28.02.2020.

Судья: А.А.Малеев