Решение № 2-1192/2024 2-1192/2024(2-7102/2023;)~М-4074/2023 2-7102/2023 М-4074/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1192/2024

УИД 24RS0056-01-2023-005919-32

Дело № 2-1192/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь") о возложении обязанности по исполнению договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор №.776.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению по адресу: <адрес>, район поселка Манского, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора. Технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №.776.22 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 10037,50 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требование не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что для исполнения договора необходимо подписать дополнительное соглашение, ранее договор исполнен не был, так как там велись работы по установке столбов. Просили снизить размер неустойки и отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Ранее в материалы дела стороной ответчика представлен отзыв, согласно которого ответчик просил в удовлетворении требований отказать, так как на исполнение договора в соответствии с технологическими условия требует значительных финансовых затрат. Для надлежащего исполнения договора необходимо подписать дополнительное соглашение. Удовлетворение требований истца несет для стороны ответчика дополнительную финансовую нагрузку. В случае удовлетворения требований истца просят установить срок исполнения обязательства не менее 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу, установить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ не более 500 руб., в счет компенсации морального вреда не более 500 руб., судебные расходы не более 3 000 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 указанных Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил N 861).

На основании положений п. 16 Правил N 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №.2400.776.11 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора (л.д. 9-11).

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 7 договоров, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается выпиской и Сбербанк Онлайн. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО "Россети Сибири" обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии действительного присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

При таких обстоятельствах суд признает факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и полагает возможным обязать ПАО "Россети Сибири" осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, установив срок для исполнения данного судебного решения - три месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд учитывает обстоятельства дела и необходимый объем работ.

Доводы ответчика о невозможности выполнения условий договора в связи с недостатком денежных средств на реализацию технологических условий, затратности исполнения договора и необходимости заключения дополнительного соглашения суд признает несостоятельными в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицом, указанным в п. 14 данных правил, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств такого лица мероприятия по технологическому присоединению.

К лицу, указанному в п. 14 Правил N 861, относится заявитель - физическое лицо, обращающееся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В силу подп. "б" п. 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, подп. "е" п. 16, п. 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно Правилам N 861 потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подпункта "б" п. 25 и подп. "б" п. 25 (1) Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Доказательств того, что своевременное подключение было невозможно в связи с отсутствием технической возможности или иным уважительным причинам стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Следовательно, на ПАО "Россети Сибирь" лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе выполнению необходимых технических и строительных работ. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств получения истцом дополнительного соглашения, а в соответствии с пояснениями самой ФИО1 она дополнительное соглашение не получала и о необходимости его заключения ей на момент рассмотрения дела известно не было.

В соответствии с п.20 договоров сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, если плата по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10037,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.08.2022г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и, исходя из расчета: 550 руб. х 5% х 365 дней = 10037,50 руб., полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

Данный размер неустойки в качестве меры повышенной ответственности как для исполнителя услуг по технологическому присоединению, так и для потребителя, установлен непосредственно положениями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд, с учетом позиции ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, исходя из заявленного истцом периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в заявленном истцом размере, оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя нарушаются ответчиком, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7518,75 руб. из расчета: (5000 + 10037,50)/2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема передачи услуг и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил 5000 рублей за оказание юридических услуг по понуждению сетевой организации исполнить договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени сложности рассматриваемого правоотношения, объема работы представителя истца (изучение документов, составление и направление в суд искового заявления), исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расход по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользе местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 6701,50 рублей, поскольку судом рассмотрены неимущественные требования и имущественные требования, подлежащие оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.776.22 от 14.02.2022г. об осуществлении технологического присоединения с ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10037,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб. штраф в размере 7518,75 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6701,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярск в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.