Решение № 2-1110/2025 2-1110/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1110/2025

УИД: 11RS0005-01-2025-000669-24

Дело № 2-1110/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

06 марта 2025 года гражданское дело № 2-1110/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... руб. В обоснование иска указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от <...> г. ...., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому у него образовалась задолженность в размере .... руб. В последствие, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования, вытекающее из указанного кредитного договора, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с должника.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. под ....% годовых сроком на .... дня.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнений условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из истории операций по кредитному договору следует, что заемщик допускала просрочку платежей.

<...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ...., по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права основанные на договорах об использовании карты, в том числе право требования исполнения денежных обязательств к ФИО1 по кредитному договору от <...> г. .....

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <...> г. .... перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. составила .... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – .... руб., неустойка и штраф – .... руб. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... рубль .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки, всего .... рубля .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2025.

Судья С. С. Логинов