Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к

ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ...10.2014 года и взыскании задолженности по нему,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ...10.2014 года и о взыскании задолженности по нему в общей сумме 76 142 руб. 71 коп., в том числе: 74 205 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 871 руб. 92 коп. - просроченные проценты и 1 065 руб. 31 коп. - неустойка.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка дважды вызывался в суд, первый раз на ...02.2017 года и второй раз на ...03.2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток представителем истца ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка.Однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в суд не явился дважды (...02.2017 г. и ...03.2017г.), о причинах неявки в суд не сообщил, и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд находит, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку его представитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ...10.2014 года и взыскании задолженности по нему.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина