Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-874/2017 г. Именем Российской Федерации г. Кропоткин 18 мая 2017 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Егоровой С.А., при секретаре Рыбкиной Е.Е., с участием представителя истца ООО «Алтима» по доверенности Ниб А.А, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтима» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба от преступления, суд, ООО «Алтима» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба от преступления. Свои требования истец обосновывает тем, что в период времени с 27.07.2016 года по 03.08.2016 года ответчик ФИО1 <данные изъяты>, исполняя обязанности торгового представителя ООО «Алтима», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты> на основании трудового договора № № от 16.10.2015 года и договора о полной материальной ответственности от 16.10.2015 года, заключенных между нею и ООО «Алтима», при выполнении условий договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила от контрагентов: ООО «Эксклюзив» денежные средства в размере 8 135 рублей 46 копеек, ООО «Акциз» денежные средства в размере 26 489 рублей 92 копейки, ООО «7 дней» денежные средства в размере 39 565 рублей 50 копеек, на общую сумму 74 190 рублей 88 копеек. Полученные денежные средства она присвоила, не оприходовав их в кассе ООО «Алтима», обратив в свою собственность. Указанными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, что установлено материалами уголовного дела № возбужденному по ч.1 ст. 160 УК РФ отделом дознания ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару 21.10.2016г. по заявлению ООО «Алтима». При рассмотрении в открытом судебном заседании указанного уголовного дела подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 21 февраля 2017 года в отношении ответчика ФИО1 мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынес обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления и причинении материального ущерба ООО «Алтима». В результате совершенного преступления ФИО1 причинила ООО «Алтима» материальный ущерб на сумму 74 190 рублей 88 копеек. Просит суд взыскать в пользу ООО «Алтима» с ответчика ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Ниб А.А. иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении данного иска отказать, так как у нее нет материальной возможности вернуть долг. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что с 27.07.2016 года по 03.08.2016 года ФИО1 <данные изъяты>, исполняя обязанности торгового представителя ООО «Алтима», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, на основании трудового договора № № от 16.10.2015 года и договора о полной материальной ответственности от 16.10.2015 года, заключенных между нею и ООО «Алтима», при выполнении условий договора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила от контрагентов: ООО «Эксклюзив» денежные средства в размере 8 135 рублей 46 копеек, ООО «Акциз» денежные средства в размере 26 489 рублей 92 копейки, ООО «7 дней» денежные средства в размере 39 565 рублей 50 копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Полученные денежные средства она присвоила, не оприходовав их в кассе ООО «Алтима», обратив в свою собственность. Указанными денежными средствами ФИО1 впоследствии, распорядилась по своему усмотрению, что установлено материалами уголовного дела № № возбужденному по ч.1 ст. 160 УК РФ отделом дознания ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару 21.10.2016г. по заявлению ООО «Алтима». При рассмотрении в открытом судебном заседании указанного уголовного дела подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 21 февраля 2017 года в отношении ответчика ФИО1 мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынес обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления и причинении материального ущерба ООО «Алтима». В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего, (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества), и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.), или имущественных прав потерпевшего (моральный вред). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Алтима» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба от преступления- удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Алтима» с ответчика ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <данные изъяты>, компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Алтима" (подробнее)Судьи дела:Егорова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |