Определение № 2А-329/2017 2А-329/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-329/2017

Дело № 2а-329/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев ходатайство представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании письменной доверенности о принятии отказа от административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 01 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.03.2017г..

В обоснование требований указано, что по решению Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15.03.2016г., вступившего в законную силу 21.02.2016г. ФИО1 является солидарным должником в пользу ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 1 128 626 руб. 66 коп. Исполнительное производство окончено 21.02.2017г. фактическим исполнением. 01.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, размер которого определен в 97 583 руб. 04 коп.. Административный истец считает, что общая сумма исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание. В данном же случае постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено в отношении каждого из солидарных должников, а размер сбора определен каждому семь процентов от суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2017 г. незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании письменной доверенности и диплома о высшем образовании от 11 декабря 2016 года, просила суд принять отказ от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2017г, поскольку не желают поддерживать указанное заявление, так как в основание исковых требований указаны неверные обстоятельства и решение суда, а фактически обжаловано постановление от 01.03.2017г. о возбуждении исполнительного производства. Истец не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем 14.10.2016г., однако должнику вручено только 26.04.2017г. Именно с ним не согласен административный истец и будет его обжаловать.

Представитель административного ответчика Качканарского отдела УФССП по Свердловской области ФИО4, действующая на основании письменной доверенности и диплома о высшем образовании от 01.03.2012г., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска по указанным доводам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя ФИО4 находился на лечении в больнице. Ходатайств в суд не направляла.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом административного истца. Указанным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу. Полномочия представителя по отказу от иска подтверждены письменной доверенностью.

По данному делу имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.03.2017г., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова