Решение № 2-3219/2023 2-497/2024 2-497/2024(2-3219/2023;)~М-3329/2023 М-3329/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3219/2023

УИД 23RS0№-34

К делу №2-497/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «20» февраля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 67776 руб. под 28% годовых сроком на 1097 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 07.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 52044,84 рубля, в том числе: 47645,14 руб. – просроченный основной долг, 4399,70 руб. – начисленные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2019г. в размере 52044,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1761,35 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца в своем заявлении не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 11.01.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 67776 рублей на срок 1097 дней под 28 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 11.1 условий предоставления потребительских кредитов предусматривает, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 07.12.2023г. составила 52044,84 рубля, в том числе: 47645,14 руб. – просроченный основной долг, 4399,70 руб. – начисленные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, находит представленный стороной истца расчет допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, сумма задолженности по кредиту в размере 52044,84 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 35 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2019г. в размере 52044 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 35 копеек, а всего 53806 (пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Ломакина