Постановление № 1-695/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-695/2017

дело № 1- 695/2016 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 4 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитника Вовк Е.В. представившего удостоверение <...>

При секретаре Смирнове Н.Ю.

А так же потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВСКОГО ФИО11 <...>

ФИО2 ФИО12 <...>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что "."..г., находясь на территории <адрес> вступили между собой в предварительны сговор направленный на <...> хищение кресел от <...>, которые находились возле гаражного бокса, принадлежавших ФИО13., осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили в указанное время <...>, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. После этого, продолжая осуществления задуманного в этот же день то "."..г. ФИО1 и ФИО2, вновь прибыли к указанному гаражному боксу в <...>», действуя совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили <...> каждое а всего в этот день тайно похитили имущества ФИО3 на <...>, обратив похищенное в свою собственность ФИО1 и ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину полностью признали, раскаялись в содеянном.

От потерпевшего ФИО14 М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ поскольку они примирились с подсудимыми и подсудимые ФИО1, ФИО2 загладили, причиненный ему вред, полностью возместили причиненный материальны ущерб, раскаялись в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимые признают свою вину и факт совершения ими преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / <...> / имеется постановления согласно ФИО15. признан потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не имеют судимости, ими совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, полностью возместили ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялись в содеянном, поэтому заявления потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВСКОГО ФИО16, ФИО2 ФИО17 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду <...>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде <...>

Вещественные доказательства по делу: <...>

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий : подпись Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 4 августа 2017 года судья : подпись