Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-661/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в обществе по договору №№ и Suzuki, г/н №.

В результате произошедшего, автомобилю Nissan Qashqai причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель а/м Suzuki ФИО7 гражданская ответственность которого также была зарегистрирована в Обществе.

На основании заявления потерпевшего о страховом случае, Общество произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>) и возместить его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО8., привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ввиду смерти виновника ДТП, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, а также позиции относительно заявленных требований в суд не представлено.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в обществе по договору №№ и Suzuki, г/н №.

В результате произошедшего, автомобилю Nissan Qashqai причинены механические повреждения. В результате нарушения ПДД, виновником ДТП признан водитель а/м Suzuki ФИО9., гражданская ответственность которого также была зарегистрирована в Обществе, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая и на основании заключения ООО «Аэнком» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., страховщиком составлен страховой акт №№ о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Факт выплаты данной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО10., ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником к имуществу умершего ответчик ФИО12 (жена), принявшая наследство в виде: ? доли автомобиля Suzuki Liana, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО14 является его жена – ФИО15., суд приходит к выводу о правомерности заявленного АО «АльфаСтрахование» и о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., не превышающем стоимость наследуемого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО16 о возмещении ущерба в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова