Постановление № 5-384/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-384/2025

Дело № 5-384/2025

64RS0043-01-2025-003320-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., при секретаре Шевляковой А.А., с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 6314 иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: Кофе Нескафе Голд Крема 170 гр. в количестве 2 шт. на общую сумму 669 руб. 26 коп., тем самым причинил ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «Тандер» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из признательных объяснений ФИО1 согласно которым он прошел мимо кассы, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов, заявления и объяснения ФИО3, идентичных описанию деяния; накладной, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 669 руб. 26 коп., ФИО1. было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 14 часов 20 минут 04 июня 2025 года и считать наказание отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев