Решение № 2-2634/2017 2-68/2018 2-68/2018(2-2634/2017;)~М-1937/2017 М-1937/2017 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2634/2017

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму разницы в размере 26746 рублей 30 копеек невьплаченного страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, на основании того, что (дата обезличена) произошло ДТП, в ходе которого ФИО4, управлявший автомобилем (данные обезличены) нарушив ПДД РФ, произвел столкновение с машиной истца, причинив ей повреждения. Гражданская ответственность истца и ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 107945 рублей 70 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец организовал проведение повторной экспертизы, согласно отчету которой, стоимость ущерба его автомобилю составила, с учетом износа 134962 рубля. (дата обезличена) истцом подана досудебная претензия в адрес ответчика, однако требования ФИО1 не исполнены. Виновные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП, в ходе которого ФИО4, управлявший автомобилем (данные обезличены), нарушив ПДД РФ, произвел столкновение с машиной истца, причинив ей повреждения. Гражданская ответственность истца и ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 107945 рублей 70 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец организовал проведение повторной экспертизы, согласно отчету которой, стоимость составила, с учетом износа 134962 рубля. (дата обезличена) истцом подана досудебная претензия в адрес ответчика, однако требования ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 данного закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 указанного закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 данного закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных данным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в тленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за теской экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком определения размера страховой выплаты.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом повреждений полученных в результате ДТП от (дата обезличена), составила 36700 рублей. Согласно заключению повторной судебной экспертизы, назначенной и проведенной по ходатайству представителя истца, указанная стоимость составила 35500 рублей.

У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов. Данные выводы последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы экспертов берутся судом за основу.

Таким образом, сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком в адрес истца, превышает размер ущерба, причиненный рассматриваемым ДТП.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы от (дата обезличена) в размере 8500 рублей.

Также, на основании заявления директора ООО НПО «Эксперт Союз», в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» с истца подлежат взысканию 18000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 8500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО НПЦ «Эксперт Союз» расходы за проведение судебной экспертизы (номер обезличен)2.09.(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Матвиенко М.А.

Копия верна: судья Матвиенко М.А.