Постановление № 5-70/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения № 5-70/2019 по делу об административном правонарушении 19 сентября 2019 г. г. Красноярск Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 15 августа 2019 г. в 21 час на 11 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, не выполнил ранее предъявленное ему 2 августа 2019 г. законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о приведении передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в соответствие с пунктом 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Приложение). Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из пункта 7.3 Положения, запрещается эксплуатация автомобиля в случаях, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктом 4.2 технического регламента, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 15 августа 2019 г., ФИО2 в 21 час на 11 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, не выполнил предъявленное ему 2 августа 2019 г. законное требование сотрудника полиции о приведении передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в соответствие с требованиями Технического регламента. Как следует из копий постановления № 18810024160005585073 и требования № 24 18810024160005585073 от 2 августа 2019 г., в связи с несоответствием Техническому регламенту светопропускания передних стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в 20 часов этих суток ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему вынесено требование в срок до 12 августа этого же года устранить вышеобозначенную техническую неисправность транспортного средства. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Поскольку ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут дисциплинарную ответственность. При таких обстоятельствах, согласно части 2 статьи 24.5 того же Кодекса производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты> ФИО2 прекратить. Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Филипенко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019 |