Решение № 2-316/2025 2-316/2025(2-3255/2024;)~М-2922/2024 2-3255/2024 М-2922/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025 (2-3255/2024)

УИД №70RS0001-01-2024-005576-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием представителя истца С.Б. по доверенности от /________/ (на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению М.Р. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, нотариусу А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признания права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

М.Р. (далее – истец) обратилась в суд к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, нотариусу А.М. (далее – ответчики) с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти В.В., /________/ года рождения, установить факт нахождения истца на иждивении В.В., а также на полном его содержании, признать право наследования за М.Р., включить в число наследников, принявших наследство, признать за истцом право собственности на наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома по адресу: /________/ 1/2 доли земельного участка по адресу: /________/.

В обоснование иска указано, что истец в мае 2024 года обратилась к нотариусу города Томска А.М., так как было найдено распоряжение /________/ от /________/, указывающее на то, что В.В., /________/ года рождения, умерший /________/, распоряжался своими правами наследодателя ранее. Ввиду того, что у нотариуса не оказалось завещания В.В., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 и истец М.Р. более 25 лет проживали совместно, но не состояли в браке, однако имели совместно нажитое имущество, вели общее хозяйство, заявитель находилась на иждивении умершего. При этом в архивных документах умершего найдено распоряжение /________/ от /________/ от нотариуса г. Томска М.А. (временно исполняющей обязанности нотариуса города Томска А.М.), согласно которому В.В. сообщает, что завещание (бланк серии /________/), удостоверенное от его имени Н.В., нотариусом нотариального округа города Томска /________/ по реестру /________/, в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) настоящим распоряжением отменяет. Истец и умерший В.В. с 2010 года не работали, на момент смерти последнего истец проживала с ним совместно по адресу: /________/, г. Томск, /________/. ФИО2 за последний год состоял из пенсии по старости, назначенной с /________/, с /________/ ежемесячно — 25479,45 рублей, с /________/ — 27390,01 рублей, получала ежемесячно по 500 рублей - денежную выплату ветеранам труда Томской области. Общая сумма пенсионного обеспечения М.Р. составляла на момент смерти В.В. 27890,01 рублей. Из них часть — расходы на оплату коммунальных платежей, поддержание недвижимого имущества в надлежащем состоянии, часть денежных средств - на оплату лекарств, лечения, часть — на питание, часть — на одежду, хозяйственные расходы, учитывая, что в совместном проживании В.В. и М.Р. доходы и расходы были общими, со смертью В.В. бремя расходов полностью стало лежать на М.Р., а доходы уменьшились в два с лишним раза.

ФИО1 содержал заявителя постоянно на протяжении многих лет перед смертью, так как иного дохода кроме пенсии у истца не имелось, а расходы по содержанию совместного недвижимого имущества по адресу: /________/, приобретенного в собственности на двоих по 1/2 доли, велись, в том числе, наряду с В.В. и М.Р. совместно.

В собственности у М.Р. имеется квартира по адресу: г/________/. М.Р. осуществила похороны В.В.

М.Р. прошла хирургическое вмешательство в области головного мозга, находясь на иждивении В.В., была с его стороны обеспечена организацией и оплатой переезда к месту лечения в /________/, сопровождением. Кроме того, М.Р. оказывала материальную поддержку своей дочери на оплату ипотечного кредита, взятого её дочерью Т.Ф. в банке ВТБ (ПАО) /________/ на сумму 4 000000 рублей, в счет погашения которого М.Р. передавала часть своих доходов в размере до 25000 рублей ежемесячно в течение периода с июня 2023 года по апрель 2024 года, что существенно уменьшило ее доход, привело к тому, что постоянное содержание и основное материальное обеспечение М.Р. легло на В.В., доходы которого являлись для М.Р. основным и постоянным источником средств существования.

После смерти В.В. материальное положение М.Р. оказалось существенно снижено, что не позволяет ей иметь прежнее материальное обеспечение, кроме того, совместная с М.Р. часть недвижимости в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу проживания: /________/, останется выморочной, так как наследники В.В. не найдены. О местонахождении детей от прежнего брака В.В. истцу ничего не известно. С детьми В.В. на протяжении всех совместных лет жизни с М.Р. не общался.

Истец М.Р. в судебное заседание не явилась, ранее поддерживала доводы искового заявления, её представитель С.Б., действующая на основании доверенности от /________/, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нём доводам, просила иск удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска.

Ответчики нотариус А.М., муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, от представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска И.С., действующей на основании доверенности от /________/, поступил письменный отзыв на иск, согласного которому ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска возражает против удовлетворения иска в виду того, что для возникновения права собственности у наследника необходимо открытие наследства и принятие наследства наследником, в силу отсутствия завещания и наследственного договора, наследование имущества происходит по закону в порядке очередности. Вместе с тем, истец утверждает, что после смерти В.В. ей было фактически принято наследство, однако данное обстоятельство не подтверждено никакими доказательствами, на основании чего, просит в удовлетворении иска отказать, в отзыве также содержится просьба представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Разрешая заявленное истцом требование об установлении её нахождения на иждивении умершего В.В., /________/ года рождения, а также на полном его содержании, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, при условии подтверждения того факта, что помощь умершего была постоянным и основным источником к существованию, и иждивенец находился на его полном содержании, независимо от получения своей пенсии, то данное обстоятельство послужит основанием к признанию права на наследство, данные обстоятельства могут быть установлены судом.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец М.Р., /________/ года рождения, совместно проживала с В.В., /________/ года рождения, умершим /________/, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/ II-ОМ /________/ от /________/. Факт совместного проживания установлен на основании представленной выписки из похозяйственней книги от /________/, согласно которой по адресу: /________/, зарегистрированы: В.В., М.Р., где последняя указана как «Гражданская жена»; свидетельствами о государственной регистрации права от /________/, /________/, выпиской из ЕГРН от /________/, согласно которым жилой дом по адресу: /________/, на праве общей долевой собственности принадлежал умершему В.В. и истцу М.Р. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности); также факт совместного проживания М.Р. и В.В. в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО3 в подтверждение факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства истцом и В.В. в материалы дела были представлены совместные фотографии.

В исковом заявлении истец ссылается на ведение при жизни В.В. совместного с ним хозяйства, оплаты счетов, ввиду смерти В.В. имущественное положение М.Р. существенно ухудшилось, в подтверждение указанных доводов в материалах дела содержатся следующие платежные документы, согласно которым В.В. в целях благоустройства земельного участка по адресу: г. Томск /________/, /________/ заключен договор бытового подряда /________/, оплачено В.В. 37000 рублей — за монтаж забора, оплачены налоги на сумму 5377 рублей — чек от /________/,что подтверждается налоговым уведомлением и копией чека, произвел оплату коммунальных платежей жилого помещения по адресу: /________/, что подтверждается квитанцией ООО «Водоканал» и чеком на плату 680 рублей за май 2023 года; М.Р. оплачивала газоснабжение, что подтверждается чеками за период с мая 2023 г. по май 2024 г., актом сдачи-приемки выполненных работ /________/ от /________/ произведена оплата за введение в эксплуатацию и техническое обслуживание котла на сумму 3182 рубля М.Р., договор обслуживания /________/ от /________/ на техническое обслуживание газового котла, который оформлен на М.Р., также М.Р. оплатила по акту ввода приборов учета (поверка водсчетчика) /________/ 600 рублей, провела электромонтажные работы в доме по адресу: г. Томск, /________/, оплатила согласно чеку 47371,77 рублей, в период совместного проживания была куплена куртка мужская и мужская шапка для В.В. на сумму — 13038 рублей; В.В. оплачивал коммунальные платежи по электроснабжению и за утилизацию отходов, что подтверждают чеки и квитанции на оплату. Также В.В. оплачен страховой полис на транспортное средство Subaru Forest, /________/ на сумму 5875,76 рублей. М.Р. обращалась за оказанием медицинской помощи: /________/ оплатила лечение у стоматолога на сумму 7500 рублей согласно счету /________/ от /________/, согласно справке от /________/ заявитель М.Р. получала лечение у врача-стоматолога /________/ на сумму 6000 рублей, что подтверждается счетом-квитанцией от /________/, согласно счету на оказание стоматологических медицинских услуг от /________/ на общую сумму 3000 рублей - анестезия и удаление зуба. Согласно направительному бланку (смете) от /________/ В.В. оказаны медицинские услуги — анализы — на общую сумму 2361 рублей, что подтверждается направительным бланком (сметой) от /________/ и чеком на указанную сумму. Согласно договору на оказание медицинских услуг от /________/ В.В. оказана медицинская консультация на сумму 1300 рублей, что подтверждается договором от /________/ и чеком на указанную сумму. Согласно договору на оказание медицинских услуг от /________/ В.В. оказана рентгенография на сумму 3230 рубля, что подтверждается договором от /________/ и чеком на указнную сумму. Согласно направительному бланку (смете) от /________/ В.В. оказаны медицинские услуги — анализы — на общую сумму 1839 рублей, что подтверждается направительным бланком (сметой) от /________/ и чеком на указанную сумму.

Вместе с тем, М.Р. провела похороны В.В., что подтверждается договором оказания услуг на погребение /________/ от /________/ с перечнем /________/ к договору; счет-заказом от /________/ №/________/ на товары к погребению с копиями чеков на оплату на сумму 5500 рублей, 29140 рублей, 43000 рубля, 12238 рублей, 2500 рублей, 5000 рублей, 18800 рублей, справкой о кремации /________/ с указанием, что прах выдан М.Р.

В подтверждение ухудшения имущественного положения М.Р. представлена справка Клиентской службы /________/ Отделения Фонда пенсионного и социально страхования Российской Федерации по Томской области от /________/, согласно которой истец состоит на учёте в пенсионном органе, ежемесячно получает пенсию по старости в размере 27390,01 руб.

Истец финансово поддерживала свою дочь Т.Ф. (согласно свидетельству о рождении серии I-OM /________/) в погашении кредитных обязательств, что следует из расписок от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, приходно-кассового ордера /________/.

Из представленных копий трудовых книжек на имя В.В. серии /________/, М.Р. серии /________/, следует, что истец, умерший В.В. являлись не работающими пенсионерами.

Согласно ответу на запрос суда от /________/ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сообщено, что за период с /________/ по /________/ при жизни В.В. получал пенсию по старости в размере 23872,54 руб.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении и состоящим на полном содержании, а также тот факт, что помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.06.2021 №5-КГ21-25-К2 дело направлено на новое рассмотрение с обращением внимания на тот факт, что наличие у истца собственного дохода не является для иждивенца основанием к отказу в требовании об установлении юридического факта. Верховный Суд РФ в названном Определении от 21.06.2021, обращая внимание на выявление факта иждивения, указал на то, что необходимо установить насколько уменьшился доход иждивенца со смертью кормильца.

В определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2021 №5-КГ20-125-К2, от 21.06.2021 №5-КГ21-25-К2 изложена аналогичная позиция.

Наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факта нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.

Факт нахождения М.Р. на иждивении умершего В.В. нашел свое подтверждение в пояснениях истца, показаниях свидетелей Т.Ф., ФИО4, а также в представленных в материалы дела документах.

Указанные обстоятельства и представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что до даты смерти заявитель получала материальную помощь со стороны В.В., которая являлась основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для вступления в наследство, который имеет юридическое значение, во внесудебном порядке установить его невозможно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное требование М.Р. об установлении факта её нахождения на иждивении у В.В., /________/ года рождения, умершего /________/.

Какие-либо доказательства, опровергающие представленные заявителем доводы, стороной ответчика не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение заявителя на иждивении умершего В.В. на день его смерти подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятии наследства, о признании права наследования за М.Р. и включении её в число наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права /________/ от /________/ В.В. принадлежал на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилой дом по адресу: /________/ кадастровым номером /________/, а также на основании свидетельства от /________/ земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером /________/ (на праве общей долевой собственности – 1/2 доли в праве).

В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда предоставлено наследственное дело /________/, согласно которому в адрес нотариуса поступило лишь одно заявление о принятии наследства – от истца М.Р., круг наследников не установлен.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/, сведений о детях и близких родственниках умершего В.В. не имеется.

Как было ранее установлено судом, в жилом помещении по адресу: /________/, совместно с умершим В.В. проживала истец М.Р., вела с ним совместное хозяйство.

Притязаний со стороны иных лиц на наследственное имущество В.В. судом не выявлено.

В подтверждение фактического принятия истцом наследства после смерти В.В. представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу, подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании.

Материалы содержат распоряжение В.В. /________/ от /________/, которое отменило составленное наследодателем завещание, в связи с чем, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие.

Истец М.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства /________/ (согласно штампу входящей корреспонденции).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, установленные судом, а именно препятствия, связанные с порядком принятия наследства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для его принятия.

Фактические семейные отношения между истцом М.Р., /________/ года рождения, и умершим В.В. подтверждаются представленными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Поскольку судом установлено, что истец является фактически принявшим наследство и пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, суд считает, что заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/, жилой дом с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 114,1 кв.м., находится в долевой собственности М.Р., у которой в собственности находится 1/2 доли в праве. Согласно выписке из ЕГРН от /________/ земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером /________/ также находится в долевой собственности у М.Р.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о восстановлении срока для обращения с заявлением о принятии наследства, о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, общей площадью 114,1 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участкок по адресу: /________/, общей площадью 559 кв.м., при жизни принадлежавшие В.В.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, требования истца к нотариусу А.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, о признания права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта нахождении на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения М.Р. (/________/ г.р., паспорт /________/ /________/) на иждивении В.В., /________/ года рождения, умершего /________/.

Восстановить М.Р. (/________/ г.р., паспорт /________/ /________/) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., /________/ года рождения, умершего /________/.

Признать за М.Р. (/________/ г.р., паспорт /________/ /________/), право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, общей площадью 114,1 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участкок по адресу: /________/, общей площадью 559 кв.м., при жизни принадлежавшие В.В., /________/ года рождения, умершему /________/.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности М.Р. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

В удовлетворении исковых требований М.Р. к нотариусу А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта нахождении на иждивении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2025.