Решение № 2-2204/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2204/2020

УИД 07-0MS0008-30092019-2-2652

Дело № 2-2204/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 8 июля 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Бабугоеве И.А., с участием – ответчика – ФИО1 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, в котором он просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019г. по 11.09.2019г. в размере 4211,23 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО13 сумму процентов на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.09.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО12 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15 обратился в суд иском к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Решением Нальчикского городского суда от 13.06.2019г. исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены:

суд решил взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 796 (двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 176 997 рублей 19 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 33 859 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18 505 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 434 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО20 отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 5 597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время не исполнено.

В связи с этим, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равняется 239796,76 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила по расчетам истца составила 4211,23 руб.

Истец – ФИО4 ФИО21., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания обратился в суд с заявлением о рассмотрении его исковых требований без его участия.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящие требования без участия истца.

Ответчик – ФИО1 ФИО22., просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО23 считая их необоснованными, т.к. стороны договора уступки прав (требований) пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссии и штрафных санкций по кредитным договорам не перешли к ФИО4 ФИО24

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела и гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО4 ФИО25 к ФИО1 ФИО26. удовлетворены его требования частично.

Нальчикский городской суд КБР решил:

взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 796 (двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 176 997 рублей 19 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 33 859 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 18 505 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 434 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО28 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 5 597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.

До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен, добровольно ответчик решение суда не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате является дополнительным требованием по отношению к сумме указанных средств.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, не возвращая истцу причитающиеся ему денежные средства в целях исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ФИО3 неправомерно пользуется ими, поэтому должен нести ответственность за такое пользование в виде уплаты процентов.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ у ФИО2 возникло с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ФИО3 возникло, т.е. заключения договора уступки прав требования (цессии) от 07.06.2018г. и вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, то есть использование так называемой законной неустойки, не зависит от направления либо не направления соответствующей претензии, поскольку основания для начисления процентов установлены не в договоре, а в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, поэтому суд приходит к выводу, что с ФИО3 следует взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами ФИО2

С 14.06.2019г. по 11.09.2019г. прошло 87 дней. С учетом ключевой ставкой Банка России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4211,23 руб.

ФИО2 просит также о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО2 подтверждается представленной в суд Распиской от 11.09.2019г. в получении ФИО5 от ФИО2 5000 руб. за соствление искового заявления ФИО2 к ФИО3 о вызскании денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО29 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО4 ФИО31 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019г. по 11.09.2019г. в размере 4211,23 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу ФИО4 ФИО33 сумму процентов на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.09.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО4 ФИО35 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий – Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» ____________________2020г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева