Постановление № 5-237/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-237/2017

№ 5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма

25 июля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <..........>, <..........> г.р., уроженца <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <..........>, неработающего,

установил:

20.06.2017 в 02 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <..........> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО., схватив ее рукой за шею, чем причинил последней физическую боль.

28.06.2017 участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Вологодской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом ФИО2 указал, что с ним согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, но конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, также по поручению судьи сотрудником суда неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства ФИО2 с целью вручения ему повестку на судебное заседание, последний отсутствовал дома, соседям местонахождение ФИО2 не известно.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО2 о судебном заседании, суд признает его извещенным о судебном заседании надлежащим образом и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тотемскому району ФИО4 (дата). в КУСП за № 2752 зарегистрировано сообщение ФИО. о том, что ей причинил побои ФИО2

Из объяснения ФИО. следует, что 19.06.2017 около 23 часов она приехала в гости к своему брату ФИО2, проживающему по адресу <..........> Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил ФИО. рукой за шею, отчего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены также иными материалами дела: объяснением ФИО2, который не отрицал факта ссоры с сестрой ФИО. и то, что он хватал ее руками за шею, объяснением ФИО1 который пояснил, что присутствовал при ссоре, возникшей между ФИО и ФИО2, в ходе которого последний хватал за шею ФИО., протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2017 года, рапортами сотрудников полиции от 20.06.2017 и 23.06.2017, актом медицинского обследования № 141 от 20 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей шеи, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной и свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 <..........>, <..........> г.р., уроженца <..........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, КБК 18 811 690050056000140, ОКТМО 19646000 (для Тотемского района), № счета 40101810700000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении <..........>.

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова