Решение № 2А-498/2019 2А-498/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-498/2019Купинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-498/2019 Поступило в суд 09.09.2019 УИД 54RS0026-01-2019-000901-51 Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года г. Купино Новосибирская область Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием: помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П., административного истца - представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., административного ответчика – осужденной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <......> Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование административного искового заявления указывает на то, что ФИО1 была осуждена <.....> по приговору <......> районного суда города <......> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (тяжкое преступление), к лишению свободы на срок <......>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <......> районного суда города <......> от <.....> ФИО1 в соответствии со ст.79 УК РФ была освобождена <.....> из ФКУ <......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно на срок <......> год <......> месяца <......> дней. В настоящее время судимость у неё не снята и не погашена. В период непогашенной судимости ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. Административный истец – представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении. Административный ответчик – осужденная ФИО1 с заявлением начальника Отдела МВД России по Купинскому району согласна в полном объёме. Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что ФИО1 была осуждена <.....> по приговору <......> районного суда города <......> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (тяжкое преступление), к лишению свободы на срок <......>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <......> районного суда города <......> от <.....> ФИО1 в соответствии со ст.79 УК РФ была освобождена <.....> из ФКУ <......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно на срок <......> год <......> месяца <......> дней. В настоящее время судимость у неё не снята и не погашена. Согласно свидетельству о заключении брака <......> № <......> Н.И.В. и ФИО2 заключили брак <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о заключении брака № <......>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Н.; жене – Нагорная. Место государственной регистрации - <......> отдел ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС <......> области. ФИО1 в период непогашенной судимости в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: - постановлением <......> по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении, начальника ОВМ Отдела МВД России по <......> району майора полиции Э.О.А. от <.....>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; - постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались. Таким образом, осужденная ФИО1 подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и на неё распространяется требование об установлении административного надзора. Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району старшего лейтенанта полиции М.В.С. от <.....>, ФИО1 проживает с супругом Н.И.В.. и двумя малолетними детьми, не работает, состоит на профилактических учётах в ОМВД России по <......> району в категориях: «ранее судимая», «освобождённая из мест лишения свободы»; ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности; информации об употреблении алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ не имеется; связи с ранее судимыми лицами не поддерживает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; заявления и жалобы от граждан не поступали; отдел МВД России по <......> району компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает. В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, и над ФИО1 должен быть установлен административный надзор. При этом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора над ФИО1, <......>, и административных ограничений удовлетворить. Установить ФИО1, <......>, административный надзор на срок 2 (два) года. Установить в отношении ФИО1, <......>, на весь срок административного надзора административные ограничения: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. Председательствующий: Дроздова А.С. Суд:Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дроздова Алла Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |