Постановление № 5-29/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-29/2018

Постановление

о прекращении дела об административном правонарушении

29 июня 2018 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (<...>), при секретаре Фогель И.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника Воронина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в в/ч №, <данные изъяты>, 1 июня 2018 года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года № 23ЯМ350327 ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, 6 марта 2018 года в 13 часов 50 минут на участке 2 - го километра и 350 метров автодороги Славянского района обхода ст. Анастасиевской, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Шевроле - Круз» «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Кроме того, из материалов дела следует, что в указанное время ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем ГАЗ-2757 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, в результате чего, ФИО1 получил множественные телесные повреждения, где прибывшие на место ДТП медицинские работники скорой помощи выполнили ему ряд неотложных противошоковых мероприятий, в ходе которых ФИО1 по прямым показаниям был введен внутривенно (2мл) наркотический обезболивающий препарат – 0,005% раствор фентанила (в 14 часов 15 минут 6 марта 2018 года).

В дальнейшем в экстренном порядке пострадавший ФИО1 был доставлен в МБУ «Славянская ЦРБ», в которой ему, наряду с продолжившимся лечением, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт № 105 от 06.03.2018 г.), где у него было установлено состояние опьянения.

Вышеуказанный акт послужил основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник с протоколом об административном правонарушении не согласились и при этом первый пояснил, что в период до ДТП и после него он самостоятельно не употреблял наркотических средств и психотропных веществ, а обнаруженные в его организме при исследовании биологической среды наркотические средства могли быть в результате внутримышечного введения ему медицинскими работниками бригады скорой помощи и медицинского учреждения медицинских препаратов, содержащих наркотические средства при его госпитализации и лечении до отбора биологической среды, а поэтому данное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыло.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пояснения врачей судебно - медицинских экспертов ФИО2 и ФИО3, а также оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 6 марта 2018 года: начало освидетельствования – 06.03.2018 г. в 15 часов 10 минут; получение биологического объекта (мочи) на исследование - 06.03.2018 г. в 15 часов 15 минут; окончание освидетельствования – 06.03.2018 г. в 15 часов 30 минут, при этом исследование мочи проведено иммунохроматографическим анализатором «РЕФЛЕКОМ 1006», которым установлены отрицательные значения на присутствие в моче морфина, амфетамина, бенздиазепинов, метамфетамина, кокаина, каннабиноидов, опиатов, метадона (МТD) и положительное - на марихуану, барбитураты.

Также, в указанном акте указано о том, что согласно справке № 280237359 от 12.03.2018 г. ООО «Инвитро» (г. Москва), в представленной на исследование моче ФИО1 установлено наличие двух наркотических веществ: А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона.

По заключению комиссии врачей судебно – медицинских экспертов отделения судебно – медицинской экспертизы (г. Краснодар) филиала № 2 ФГКУ «111ГГЦСМиКЭ» Минобороны России от 27 июня 2018 года:

- данный вид исследования (иммунохроматографическим анализатором «РЕФЛЕКОМ 1006») относится к предварительным методам и требует обязательного подтверждения двумя независимыми более точными и высокоспециализированными методами;

- в результате тестирования с применением системы «РЕФЛЕКОМ 1006» в биологической среде ФИО1 установлена положительная реакция на марихуану и барбитураты и отрицательная реакция на морфин, амфетамин, бензодиазепины, метамфетамин, кокаин, опиаты, МТD (метадон), а также каннабиноиды,

- с учетом того, что положительная реакция на марихуану и отрицательная на каннабиноиды является взаимоисключающим результатом, то опираться на данное исследование не представляется возможным;

- нахождение А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона, как и любых других веществ, в живом организме сопровождается их метаболизмом (расщеплением, распадом). В виду высокой липофильности вышеуказанных соединений происходит их активная биотрансформация в органах и тканях человека, в результате чего, поступление их в мочу происходит практически полностью в виде метаболитов (продуктов распада) и в меньшей доле в виде чистого вещества. В моче наркотические вещества сохраняются в том виде, в котором туда и поступили. Какого-либо преобразования при соблюдении норм условий хранения не происходит. При нарушении условий хранения биологических объектов, содержащиеся в ней вещества, в том числе наркотические, могут продолжить частично разлагаться до метаболитов;

- полученный результат исследования мочи ФИО1 в ООО «Инвитро» г. Москва указывает на наличие в ней двух наркотических веществ А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона в виде чистых образцов без их метаболитов, то есть, не исключено, что указанные наркотические вещества не проходили стадии распада (метаболизма) в организме человека;

- согласно данным литературы биотрансформация этих веществ (А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона) протекает интенсивно, они подвергаются различным путям метаболизма, что в конечном итоге приводит к крайне низким показателям концентрации исходных веществ, в биологических средах, или полному их отсутствию;

-в результате введения фентанила ФИО1 на месте ДТП врачом скорой медицинской помощи 6 марта 2018 года в 14 часов 15 минут его элиминация вместе с метаболитами (фильтрации почками) в мочу происходит уже через 30 – 40 минут, то есть, полученный биологический материал (моча) от ФИО1 в Славянской ЦРБ 6.03.2018 года в 15 часов 15 минут, однозначно должен был содержать в себе метаболиты фентанила и в меньшей доле само действующее вещество фентанил в неизменном виде;

- поскольку методология исследования наркотических веществ в биологических объектах во всех экспертных учреждениях России имеет одинаковые принципы, требования, схожие приборы и методики, то при обнаружении группы производных пирролидинофенона, однозначно должны были быть установлены и отражены в заключении и фентанил с его метаболитами.

В судебном заседании врачи судебно – медицинские эксперты ФИО3 и ФИО2 полностью подтвердили данные в заключении выводы, пояснив при этом, что указание в вышеназванной справке о результатах химико – токсикологических исследований на присутствие в биологической среде ФИО1 в чистом виде наркотических средств А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона, а не их метаболитов, а также отсутствие в ней метаболитов фентанила (введенного в организм ФИО1 медицинскими работниками в 14 часов 15 минут 6 марта 2018 года), с большой вероятностью свидетельствует о том, что перечисленные наркотические средства не попадали в его (Щербака) организм.

Названное заключение комиссии врачей судебно – медицинских экспертов нахожу научно обоснованным и аргументированным, поскольку оно соответствуют правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, а поэтому, с учетом высшей квалификационной категории каждого из врачей и стажа их работы по специальности, а также их научно аргументированных пояснений в судебном заседании, принимаю данное заключение за основу постановления по данному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в справке № 280237359 от 12.03.2018 года о результатах химико – токсикологических исследований биологической среды в ООО «Инвитро» г. Москва лица, привлекаемого к административной ответственности, являющейся основополагающим источником об установлении у ФИО1 состояния опьянения имеются указания на полученный результат исследования его биологической среды (мочи) о наличии в ней двух наркотических веществ А-пирролидиновалерофенона и А-пирролидиногексиофенона, а не их метаболитов, а также отсутствие в названном исследовании метаболитов фентанила, введенного в организм ФИО1 медицинскими работниками в 14 часов 15 минут 6 марта 2018 года (в соответствии с заключением комиссии врачей судебно – медицинских экспертов), то нахожу названную справку и акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения необъективными, как противоречащими заключению и выводам вышеперечисленной комиссии врачей судебно – медицинских экспертов.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом принимаю во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2018 года у него состояние опьянения не было обнаружено, а также то, что по причине уничтожения исследуемой его биологической среды в настоящее время не представляется возможным провести повторные исследования с целью устранения вышеприведенных обстоятельств, в том числе, указывающих о наличии в биологической среде ФИО1 наркотических средств и, как следствие, управления им 6 марта 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что поскольку по изложенным основаниям вышеприведенные справка и акт медицинского освидетельствования ФИО1 об установлении у него наркотического опьянения не могут быть признаны объективными доказательствами, с достаточной степенью достоверности подтверждающими совершение им инкриминируемого ему административного правонарушения, а поэтому, в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Я. Яременко