Решение № 2А-676/2020 2А-676/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-676/2020

Дело № 2а-676/2020 (№43RS0003-01-2020-000464-59)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за {Дата} ФИО1 не исполнена, в связи с чем задолженность взыскана на основании решения суда, а также начислены пени. Налог на имущество физических лиц не уплачен налогоплательщиком до настоящего времени, а также несвоевременно уплачен налог на имущество физических лиц за {Дата}, взысканный по решению суда, в связи с чем начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3252,91 руб., в т.ч.: 2819 руб. – налог на имущество за {Дата}, 363,15 руб. – пени по налогу на имущество 70,76 руб. – пени транспортному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-767/2018 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в {Дата} в связи с принадлежностью транспортного средства.

Транспортный налог за {Дата} своевременно ФИО1 не оплачен и взыскан по решению Первомайского районного суда г. Кирова от 19.02.2019 по административному делу №2а-494/2019. В связи с несвоевременной оплатой указанного налога, контролирующим органом ФИО1 исчислены и предъявлены к оплате пени по транспортному налогу в сумме 70,76 руб.

Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ). Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за {Дата} в размере 2819 руб., а также в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ исчислены к оплате пени в сумме 363,15 руб. (решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.02.2019 по административному делу №2а-494/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за {Дата}).

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, а затем требования об уплате налога и пени (л.д.6), сроком исполнения до {Дата}.

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком задолженность по транспортному и имущественному налогам за указанные периоды и пени не оплачена, исполнения налоговых требований не последовало, доказательств обратного суду не представлено.Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 3252,91 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.

При обращении в суд налоговым органом также соблюдены требования ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 3252,91 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию транспортного и имущественного налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законодательством императивный срок.

Несмотря на заявленное при отмене судебного приказа возражение относительно взыскиваемой суммы налоговой задолженности, не подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 3252,91 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за {Дата} – 2819 руб., пени по налогу на имущество – 363,15 руб., пени по транспортному налогу – 70,76 руб.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 3252,91 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за {Дата} – 2819 руб., пени по налогу на имущество – 363,15 руб., пени по транспортному налогу – 70,76 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2020