Постановление № 5-58/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка

20 июля 2018 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...> о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов: работающего директором <данные изъяты> на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, за последний год не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У с т а н о в и л :


15 июня 2018года года в 22 часа 10 минут, на ул. Попкова г. Бутурлиновка Воронежской области, напротив жилого дома №61, ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, при этом своим поведением препятствовал движению транспортных средств на проезжей части дороги, в последствие к нему были применены: физическая сила и специальные средства ограничения движения «наручники» т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов суду ФИО1 не заявил, ходатайств не имеет, пользоваться юридической помощью защитника не желает.

ФИО1 не имеет возражений против административного материала, пояснив, что действительно не предоставил документы сотрудникам ГИБДД, то есть оказал им неповиновение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО2, из которого следует, что примерно в 22 часа 10 минут на ул. Попкова д.61 в г. Бутурлиновка, был остановлен автомобиль КАМАЗ (бетоносместитель), государственный номер № под управлением ФИО1, при этом требование сотрудника ДПС ФИО3 предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель проигнорировал. У водителя имелись признаки алкогольного опьянение, было принято решение об отстранении его от управления ТС, освидетельствовании на состояние опьянения, после чего водитель пытался убежать, выбегал на проезжую часть дороги, создавая, тем самым угрозу безопасности, как своей жизни, так и участникам дорожного движения. После этого к нему была применена физическая сила (боевые приемы самбо), и специальное средство – наручники. В служебной машине водитель вел себя вызывающе, что подтверждается записями видеорегистратора;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО3, подтверждающего указанные выше обстоятельства;

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от 17 июня 2018г., из которых следует, что водитель ФИО1 15.06.2018г. в 22 часа 20 минут, вел себя вызывающе отказался предоставить сотрудникам полиции документы на право управления автомобилем, иными материалами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона указанного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленным материалом, а также в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает его признание в совершении правонарушения, осознание сути совершенного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, привлекается к данному виду административного правонарушения впервые, осознал суть правонарушения, а потому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 суть ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: идентификатор 18880436180000056938, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***> ОМВД России по Бутурлиновскому району, ОКТМО 20608000, номер счета получателя 40101810500000010004 в отделении г. Воронеж, БИК – 042007001, код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Г.П. Коровина



Суд:

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровина Галина Петровна (судья) (подробнее)