Решение № 2-3109/2019 2-3109/2019~М-3130/2019 М-3130/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3109/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на не выплаченную сумму 290 040 рублей в размере 34 680 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей. Взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на не выплаченную сумму 290 040 рублей в размере 35930 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу. Взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на не выплаченную сумму 290 040 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

В обосновании требования указано решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в пользу ФИО1 сумма в размере 290 040рублей которая складывается из 200 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами на тот момент 84000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Расчет, размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ «При сумме задолженности 290 040 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26дн) 290040*26*7,75%/360=1 623,41

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн) 290040*42*7,5 %:360=2 537,85

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175дн) 290040*175*7,25%:360=10221,905

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91дн) 290040*911*705%:360=5498,69

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237дн) 290040*237*7,75%:360=14798,08

Всего – 34 680 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, заявленное исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан действительным договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму основного долга в размере 200 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 84 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

До настоящего времени решение Пятигорского городского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Судом установлено, что Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 0ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пятигорским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2. в пользу ФИО1. долга в размере 290040 руб.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 290040 рубля.

Исходя из указанного, принимая во внимание, что доказательства, опровергающие доводы истца в суд не представлены, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию сумма процентов, подлежащих взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26дн) 290040*26*7,75%/360=1 623,41

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн) 290040*42*7,5 %:360=2 537,85

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175дн) 290040*175*7,25%:360=10221,905

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91дн) 290040*911*705%:360=5498,69

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237дн) 290040*237*7,75%:360=14798,08

Производя самостоятельный расчет данных сумм судом установлено, что за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 35 567 рублей 64 копейки, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из не выплаченной суммы в размере 290040 из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФЫ в размере 35 567 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на не выплаченную сумму в размере 290 040 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько