Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1096/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 31 августа 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему денежные средства в сумме 200000 руб., что удостоверяется распиской о получении денежных средств, сроком до **.**.**. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В иске в суд ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу 200000 руб. основного долга, а также 20000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов за услуги представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту фактического жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.

Судом установлено, что **.**.** ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, по которому ФИО3 получил заемные денежные средства в сумме 200000 руб. и взял на себя обязательство возвратить указанную сумму до **.**.**. Свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил, полученную сумму не возвратил. Из указанной расписки также следует, что в случае невозврата суммы долга в указанный срок, ФИО3 обязуется уплатить проценты в размере 10% ежемесячно от суммы долга.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, ФИО2 в обоснование своих требований представил суду расписку от **.**.**, подписанную ФИО3, собственноручно, в которой указана сумма заемных денежных средств и срок их возврата, а также размер процентов, подлежащих уплате.

Как следует из претензии, направленной истцом ФИО3 **.**.**, последнему было предложено возвратить сумму займа с процентами в течение 7 календарных дней.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежных средств по договору займа осуществляется тем же способом, что и предоставление займа.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств по договору займа, ФИО3 должен подтвердить письменными доказательствами. Однако, такие доказательства ответчик суду не представил.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 200000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих ко взысканию в пользу ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что период просрочки уплаты ФИО3 денежных средств по договору займа с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, сумма процентов подлежащих ко взысканию с ФИО3 составляет 20000 руб. Суд считает правильным согласиться с представленным расчетом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы ФИО2 на оплату услуг представителя ФИО1 составили 15000 рублей. Данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.**.**, денежной распиской от **.**.**, актом приема-передачи денежных средств от **.**.**.

Как следует из договора оказания юридических услуг от **.**.** стоимость юридических услуг составляет 15000 руб., из них: 1500 руб. – за составление претензии, 3500 руб. - за составление искового заявления, 10000 руб. – за представление интересов в суде.

Суд считает расходы за составление искового заявления в сумме 3500 руб. необходимыми и подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости, суд считает расходы по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в размере 8000 руб.

Требование о взыскании расходов за составление претензии в сумме 1500 руб. по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку для данной категории гражданских дел не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в деле квитанции от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5400 руб. Ввиду полного удовлетворения требований истца, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от **.**.** в размере 200000 руб. основной долг, 20000 руб. проценты по договору займа, 11500 руб. услуги представителя, 5400 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.