Приговор № 1-72/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1 – 72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 28 мая 2019 г.

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Жунковской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, имеющего основное полное образование, не состоящего в браке, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособными родителями, проживающего в <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного листа № №, выданного мировым судьёй <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в твёрдой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, предусмотренного для проживания детей в <адрес> за IV квартал 2012 года, считая такой величиной базовую сумму 7969 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, для проживания детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 В связи с перерегистрацией ПК АИС исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №

После чего, ФИО1, достоверно зная о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 алименты на его содержание не платил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 без уважительных причин, в нарушение требований судебного акта - судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по делу № ФИО2 признан виновным в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, несмотря на вступившее в законную силу постановление мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, следуя преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о наличии вступившем в законную силу решения суда и своей обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в твёрдой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, предусмотренного для проживания детей в <адрес> за IV квартал 2012 года, считая такой величиной базовую сумму 7969 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, для проживания детей в <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей, в нарушение ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, состояния здоровья и нормального развития своего несовершеннолетнего сына, и желая этого, умышленно, не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2. Являясь трудоспособным ФИО2 длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства не принимал, не желал воспользоваться правом обратиться в Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что это может быть расценено как бездействие, свидетельствующее о неуплате алиментов без уважительных причин. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ФИО2, какого-либо участия в его материальном содержании не принимал, фактически бездействуя длительный период времени, тем самым, он умышленно, в указанный период времени не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и совершил это деяние неоднократно.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51001 рубль 60 копеек, а всего с учётом ранее образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 511334 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судом установлено не было.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признаёт в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Жунковская О.Ю. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чём заявила в поступившем от неё заявлении.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 93-96); <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в браке не состоит, не работает, проживает с родителями, осуществляет уход за нетрудоспособными престарелыми родителями (<данные изъяты>), в связи с чем получает компенсационные выплаты.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал себя виновным, дал подробные признательные показания, а затем просил о проведении дознания в сокращённой форме; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращённый порядок производства дознания, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1, с учётом требований ст. 56 УК РФ, возможно назначить вид наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым отцом, являющемся <данные изъяты>, в связи с чем получает компенсационные выплаты, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контролю за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-39) копии: исполнительного листа ВС № мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о перерегистрации исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции; - согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа ВС № мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справки ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о перерегистрации исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова