Постановление № 5-225/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-225/2025

5-225/2025

66RS0004-01-2024-004985-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 июня 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, г. рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2025 в 03:50 по адресу <...>, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, двигаясь по ул. Восточная, со стороны пр. Ленина в сторону ул. Малышева, на регулируемом перекрестке ул. Восточная-Малышева на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине Ниссан гос.номер № под управлением ФИО., движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора, допустила столкновение с данным автомобилем. В результате автомашины получили механические повреждения, а пассажир ФИО2. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №2565 как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и её защитник ФИО3. в судебном заседание вину признали, раскаялись, принесли извинения потерпевшим, выразили согласие на возмещение ущерба, просили избрать наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил,что в результате ДТП машина получила механические повреждения, а пассажир травму. Просит строго наказать водителя ФИО1.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила травму, из-за чего ей пришлось уволиться. Кей никто не звонил, состоянием здоровья не интересовался, просит строго наказать водителя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 30 марта 2025 в 03:50 по адресу <...>, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, двигаясь по ул. Восточная, со стороны пр. Ленина в сторону ул. Малышева, на регулируемом перекрестке ул. Восточная-Малышева на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине Ниссан гос.номер № под управлением ФИО., движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора, допустила столкновение с данным автомобилем. В результате автомашины получили механические повреждения, а пассажир ФИО2. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №2565 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушение и с которым ФИО1 была согласна ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № 2565 потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования пункта 13.4 ПДД РФ и которая как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего пострадал пассажир.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, готовность возместить ущерб, принесение извинений потерпевшим, наличие ребенка, матери –инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ей наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение ФИО1 иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как ею самой, так и иными лицами, в связи с чем, её ходатайство о назначении наказания в виде штрафа, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении усматривается, что, описывая событие административного правонарушения, помимо нарушения п.13.4 Правил дорожного движения, указано на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, нарушение которого не конкретизировано и не может быть отнесено к событию, описанному в протоколе, в связи с чем, он подлежит исключению, как излишне вмененный, что не исключает вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влияет на вид назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)