Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М852/2017 М852/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1092/2017

дело № 2 - 1092/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор), которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком платежей и тарифами банка заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, заключенного с ней кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, оплату долга производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цессии права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового контроля». Возможность передачи (уступки) прав требований к новому кредитору была предусмотрена кредитным договором, заемщик ФИО1 согласилась с указанным пунктом, не оспаривала договор в указанной части, путем подачи заявления об изменении или расторжении кредитного договора. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 281 рубль 32 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 61 281 рубль 32 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2038 рублей 44 копейки.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

С учётом позиции истца, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о кредитовании счета (овердрафте). ФИО1 предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты с установленным по ней кредиту в размере 40 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по кредиту в размере 1200 рублей.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения счетов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Типовым Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

В соответствии с п.2 раздела IV Типовых условий договора об использовании карты Банк производит начисление процентов на сумму кредита начиная со дня следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно. Задолженность по уплате процентов за пользования кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день Платежного периода следующего за Платежным периодом их начисления Банком.

Пунктом 7 раздела IV Типовых условий договора об использовании карты предусмотрено, что при наличии задолженности по договору в размере превышающем или равном сумме Минимального платежа, Заемщик обязан каждый платежный период перечислять на счет денежные средства в размере не менее Минимального платежа. Обязанность по оплате Минимального платежа возникает у заемщика с первого дня Платежного периода следующим за Платежным периодом возникновения задолженности по договору.

Согласно п.1 раздела VI Типовых условий договора об использовании карты в случаях ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленных Тарифами Банка, действующих на момент возникновения просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, неоднократно допускала просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов. Сумма непогашенного обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 281 рубль 32 копейки, что следует из расчета задолженности.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3 раздела VII Типовых условий договора об использовании карты Заемщик согласен на передачу Банком своих прав и обязанностей по договору любому третьему лицу, а также на передачу указанных прав в залог или на обременение данных прав иным образом.

По условиям договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) обязуется передать ООО «Агентство Финансового контроля» (Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автострахования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Агентство Финансового контроля».

Таким образом, поскольку Типовыми условиями договора об использовании карты предусмотрена возможность уступки (передачи) права требования третьим лицам по кредитным обязательствам, заключенным между истцом и физическими лицами, принимая во внимание, что ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с типовыми условиями и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выпуск карты, постольку следует признать, что ООО «Агентство Финансового контроля», как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право требовать от заемщика ФИО1 исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку в ее адрес было направлено уведомление (требование) о переуступке кредитного обязательства и о погашении образовавшейся задолженности, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное уведомление (требование) ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 281 рубль 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 36 141 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 3380 рублей 18 копеек, комиссия – 18260 рублей 12 копеек, штраф – 3500 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 281 рубль 32 копейки основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2038 рублей 44 копейки подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), постольку подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 281 рубль 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 44 копейки, всего взыскать 63 319 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017