Приговор № 1-171/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018Дело № 1-171/2018 Именем Российской Федерации 8 июня 2018 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего Урлекова Н.В., при секретаре Лошкаревой Е.В., с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шеховцовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 13 марта 2018 года в 12ч.44мин. у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, именуемого на сленге лиц, потребляющих наркотические средства как «соль», в крупном размере на общую сумму 1900 рублей для дальнейшего личного потребления. В тот же день в 14ч.12мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «....» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе-мессенджере «....» в интернет-магазине с названием «....» осуществил заказ наркотического средства «соль» в крупном размере на сумму 1900 рублей, после чего получил от неустановленного лица (далее «Сбытчик») реквизиты неустановленного номера QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить вышеуказанную сумму денежных средств. В 14ч.29мин. ФИО1 при помощи платежного терминала «QIWI», расположенном в д.12А по ул.Тихонравова г.Владимира, перевел на указанный сбытчиком номер QIWI-кошелька денежные средства в размере 1900 рублей, после чего сбытчик сообщил ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике, расположенном ...., в прозрачном полимерном пакете с замком. Около 15ч.00мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к тайнику с наркотическим средством, указанным ему сбытчиком, где около 15ч.00мин. в вышеуказанном тайнике нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел прозрачный полимерный пакет с замком, с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма. Данный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый нагрудный карман своей куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 16ч.40мин., когда в период с 16ч.40мин. по 16ч.55мин. в ходе личного досмотра, проведенного возле д.13 по ул.Мопра г.Владимира, незаконно хранившееся у него наркотическое средство, массой 1,25 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, признается крупным размером наркотического средства. ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя. Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства. Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы; привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественные безопасность и порядок. Фактические обстоятельства и тяжестью содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, ФИО1 не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Владимире и социальные связи, участковым характеризуется удовлетворительно. Явку с повинной (л.д.11-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нахождение супруги в состоянии беременности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оценивая изложенное наряду с молодым возрастом подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,23 грамма, которая находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «....» вернуть ФИО1 по принадлежности, предварительно удалив из него информацию, касающуюся незаконного оборота наркотических средств; кассовый чек (л.д.42) оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 1,23 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего данное наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «....» вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Н.В. Урлеков Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Урлеков Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |