Постановление № 5-96/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-96/2018

Материал № 5-96/2018


Постановление

30 июля 2018 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов возле здания администрации Гайнского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта. Для установления состояния опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Гайнская ЦРБ».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта и для установления состояния опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 от подписи и объяснений отказался (л.д. 2);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от проведения исследования отказался (л.д.4);

- объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факта правонарушения (л.д. 5);

- рапортом УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов возле здания администрации Гайнского сельского поселения был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походной, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Для установления опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Гайнскую ЦРБ, где проходить освидетельствование отказался (л.д. 11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, судья признает полное признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, судья полагает целесообразным назначать ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного наказания время его фактического задержания с 13-09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Карташова