Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-220/2017

№ 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

село Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре Полукеевой Н.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с Г. и проживала совместно с ним. Согласно договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, в общедолевую собственность им был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Казанском МППЖКХ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,она и Г. являются собственниками вышеназванного жилого дома по 1/2 доли за каждым.

Решением о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно техническому плану, после уточнения границ жилого дома, общая площадь составила *** кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, родственников у Г. не было.

После смерти Г. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу положений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

После смерти Г., принадлежащая ему доля в вышеназванном жилом доме, перешла в её владение, она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основания признать недостойным наследником, не совершала.

С момента смерти Г. и по настоящее время пользуется жилым домом открыто, добросовестно и длительное время, зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит капитальный и текущие ремонты, своевременно оплачивает коммунальные расходы. В ином внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом не представляется возможным.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что Г. являлся получателем пенсии по инвалидности, размер которой был маленьким, кроме того до смерти работал грузчиком в райкопе и имел заработок около 300 рублей, однако документов, подтверждающих факт работы и размер заработной платы Г. у неё не имеется. Она до смерти Г. являлась получателем пенсии по страсти. Своими денежными средствами Г. распоряжался сам, ей денег не давал, тратил на личные нужды. Она жила на свои денежные средства, получаемые за счет пенсии. С Г. они состояли в фактических брачных отношениях, вели совместно хозяйство, имели подсобное хозяйство, от которого получали продукты питания. Г. в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было, наследников не имеется.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что со слов его доверителя ФИО1 ему известно, что ФИО1 с Г. проживали совместно, жили дружно, однако в законный брак не вступали. Г. получал пенсию, размер которой был меньше чем у ФИО1, но он был трудоустроен, работал, с ФИО1 они содержали совместное хозяйство. Других наследников у Г. не имеется. ФИО1 обращалась в администрацию Казанского муниципального района чтобы оформить 1/2 долю, принадлежащую Г., но администрация никаких мер не предпринимает.

Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет (л.д.128).

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Тюменской области, нотариус нотариального округа Казанский район ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в телефонограммах, представленных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.129,130).

Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Казанского муниципального района, третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Тюменской области, нотариуса нотариального округа Казанский район ФИО4

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, свидетелей Ч., С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Казанского района и граждане ФИО1, Г. заключили договор, согласно которого, администрация Казанского района передает в собственность бесплатно ФИО1 и Г. в совместную собственность по 1/2 доле за каждым дом <адрес>, жилой площадью *** кв.м, общей площадью *** кв.м. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Г. на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на жилье, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес объекту адресации: <адрес>. аннулируемый адрес объекта адресации: <адрес> (л.д.14).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, общая площадь составляет *** кв.м. (л.д.15-30).

Из отчета № об определении рыночной стоимости объекта оценки следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля (л.д.31-90).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области следует, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.92).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Казанского муниципального района подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Казанского муниципального района не значится (л.д.93).

Из свидетельства о смерти (серия №), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> следует, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте *** лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.10).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Казанский район Тюменская область ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.112)

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией *** сельского поселения следует, что ФИО1 и её семья проживала по адресу: <адрес> имела состав семьи: не родственник – Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти. Основание: похозяйственная книга за 1997-2001 г.г. №, лицевой счет № (л.д.96).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тюменская энергосбытовая компания» следует, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет (л.д.94).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУПЖКХКр следует, что ФИО1 не имеет задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.95).

Свидетель С. суду пояснила, что ФИО1 и Г. знает, так как с ДД.ММ.ГГГГ они проживали с ними по соседству. ФИО1 и Г. состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Помнит, что Г. работал, но где точно, не помнит, пока не заболел, после чего умер. Каков был доход у Г., и на что он его тратил, ей не известно, так как эти вопросы они не обсуждали, и это её никогда не интересовало. Работала ли до момента смерти Г. истец, не помнит.

Свидетель Ч. суду пояснила, что ФИО1 знает длительное время. ФИО1 проживала совместно с Г. в незарегистрированном браке. Детей либо иных родственников у Г. не было, он умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти Г. работал грузчиком, но где не знает. Каков был размер его заработной платы, получал ли он пенсию, ей не известно. Был ли у ФИО1 с Г. общий доход, либо они вели раздельное хозяйство, ей также не известно.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По правилам пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Г. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, т.е. после смерти Г. никто не вступил в наследование 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследники за оформлением наследства после смерти собственника указанной 1/2 доли жилого помещения не обращались.

ФИО1 после смерти Г. не относится к числу наследников по закону, так и по завещанию. Фактическое пользование имуществом умершего Г. не свидетельствует о фактическом принятии наследства, права и обязанности Г. не переходят в порядке наследования в собственность ФИО1

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома на основании ст.1148 ГК РФ в порядке наследования.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и её представителя ФИО2 в части того, что ФИО5 при жизни Г. находилась на его иждивении.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (п. 31).

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвалидом, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности.

Согласно удостоверению №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным отделом социального обеспечения Тюменской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере *** рублей (л.д.104)

Г. состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, они проживали совместно.

Из информации предоставленной УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ежемесячный размер пенсии по инвалидности составлял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Общий доход за указанный период составил *** руб. (л.д.115).

Из информации предоставленной УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пенсии по старости составлял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Общий доход ФИО1 за аналогичный период составил *** руб. (л.д.115).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что своим доходом Г. распоряжался сам, тратил на личные нужды, денег ей не давал. Она сама полностью содержала себя.

Свидетели С., Ч. пояснили, что ФИО1 и Г. проживали совместно в фактических брачных отношениях, вместе с тем не дали показаний о том, что Г. содержал ФИО1, оказывал ей финансовую помощь.

Доводы истца и её представителя о том, что при жизни Г. имел дополнительный доход, так как работал грузчиком, не принимаются судом, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в их подтверждение.

При этом обстоятельства совместного проживания с наследодателем и ведение с ним общего хозяйства сами по себе не свидетельствуют о том, что истица находилась на полном содержании наследодателя, в связи с чем, не влекут возникновение прав истца на наследование имущества после смерти наследодателя.

Из сравнительного анализа доходов истца и наследодателя следует, что истица имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой превышал ежемесячный доход наследодателя, Г. являлся инвалидом.

Исходя из предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у наследодателя Г. истец ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказала, не представлено доказательств того, что Г. оказывал истцу материальную помощь, которая бы являлась систематической и постоянной, направленной на обеспечение жизнедеятельности истца, при этом была бы основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода в виде пенсии, поэтому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 56, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 09 октября 2017 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-220/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Судья Казанского районного суда

Тюменской области Л.В. Первухина