Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1573/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск Резолютивная часть оглашена 09 сентября 2019 г.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ДЕМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа (расписке) от 31.07.2018 г. в сумме 253 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчицы 5730 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 31 июля 2018 г. дал ответчику ФИО2 взаймы деньги в сумме 253 000 руб., которые она обязалась возвратить до декабря 2018 г. Получение ответчиком денег подтверждается собственноручно написанной ею распиской.

ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой возвратить деньги, но она игнорировала его просьбы и до настоящего времени из суммы долга не возвратила ни одного рубля, и потому он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга. При подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 5 730 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании 09.09.2019 г. истец просил удовлетворить его исковые требования в полном размере по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 вызывалась в суд судебными повестками, которые были направлены ей по адресу: Усть-Лабинский район, г<адрес> (этот адрес был указан заемщиком в расписке), и ей по этому же адресу была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Однако судебные повестки не были вручены ФИО2 ввиду того, что она не проживает по месту регистрации. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика ФИО2 адвоката ДЕМ

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ДЕМ. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, давать какие-либо пояснения по исковым требованиям отказалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 31.07.2018 г. ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 253 000 руб., которые она обязалась возвратить до декабря 2018 г. Расписка написана ФИО2 собственноручно (л.д. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 253 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются квитанцией банка на сумму 5730 руб. (л.д. 3).

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г<адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район<адрес>

258 730 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп., из которых:

253 000 руб.– задолженность по договору займа (расписке);

5730 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна судья Федеральный судья Анохин А.А.