Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-369/2018;)~М-443/2018 2-369/2018 М-443/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

УИД 07 RS 0007-01-2018-000513-83 Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и снятии заперта на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3 (с уточнением исковых требований) о признании за ней права собственности на автомобиль ***** государственный регистрационный знак № регион и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Иск мотивирован тем, что _____г. истица заключила сделку по купле-продаже автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион. При приобретении данного автомобиля она не обнаружила каких-либо запретов и обременений, а потому был составлен договор купли-продажи с ответчиком ФИО3 с передачей друг другу денежных средств и автомашины.

После этого, для осуществления перехода права собственности, в октябре 2018 года она обратилась в МРЭО № 1 УГИБДД МВД России по КБР, в результате которого ей отказали в регистрации вышеуказанного транспортного средства. В выяснении всех обстоятельств данного отказа выяснилось, что запрет на регистрационные действия от _____г. по исполнительному производству № от _____г. наложен судебными приставами Черекского районного отдела. Считает наложенный запрет на регистрационные действия ее автомобиля незаконным, так как имущество, на которое наложен запрет, должнику ФИО3 на праве собственности не принадлежит, а принадлежит ей.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращает внимание суда на то, что исполнительное производство в отношении должника было возбуждено _____г., а в силу закона она является добросовестным приобретателем. Ею соблюдены все требования закона. Она, как собственник, пользуется автомобилем, она его приняла, оплатила за него цену, письменная форма договора купли-продажи соблюдена.

Согласно карточки АМТС, выданной в подразделении ГИБДД, судебный пристав наложил запрет на автомобиль только _____г., а сделка по купле-продаже спорного автомобиля заключена _____г., а потому собственник автомобиля не знал и не мог знать, что на его автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Из-за запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия, она не может использовать данный автомобиль, в связи с чем ее права нарушены и она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черекский РО ФССП России по КБР.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что действительно он продал истице, по договору купли-продажи, спорный автомобиль, а после этого спустя несколько месяцев был наложен на данный автомобиль запрет на регистрационные действия судебными приставами из-за того, что судом было принято решение о взыскании с него задолженности по кредиту, который он получал в ПАО «Еврокоммерц» на собственные нужды и перестал платить за кредит из-за того, что данный Банк объявили банкротом, и он не знал куда платить за кредит. В настоящее время с его пенсии удерживается ежемесячно определенная сумма в погашение кредитной задолженности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Черекского РО ФССП России по КБР М. исковые требования признала.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защита собственности, ее охрана законом гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенность собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются в числе основных начал гражданского законодательства.

Для осуществления в соответствии со ст. 71 и 76 Конституции Российской Федерации регулирования оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, предусмотрены способы и механизмы реализации имущественных прав, направленные на обеспечение защиты не только собственников, но и добросовестных приобретателей, как участников гражданского оборота.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из положений Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно требований ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных письменных доказательств и пояснений участников процесса, в собственности ФИО3 находилось транспортное средство ***** ***** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион.

_____г. между ФИО3 и истицей ФИО1 был заключен письменный договор купли-продажи данной автомашины, по условиям которого продавец ФИО3 продал, а покупатель ФИО1 купила данный автомобиль за 300000 рублей.

Из содержания договора также усматривается, что данный автомобиль никому не продан, не заложен. В споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания продавцом и покупателем настоящего договора.

Сторонами данный договор купли-продажи транспортного средства не оспаривается, сведений об оспаривании данного договора или его расторжении в материалах дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ответчика ФИО3 судебным приставом-исполнителем Черекского РО ФССП России по КБР М. _____г. возбуждено исполнительное производство № с вынесением постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ***** ***** года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который на момент наложения запрета на регистрационные действия, по сведениям ГИБДД, значился в собственности должника и ответчика по настоящему делу ФИО3

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того обстоятельства, являлась ли истица на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества его законным собственником.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества (транспортного средства).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом несоблюдение правил регистрации транспортного средства не влечет недействительность договора либо прекращения возникшего на него основании права.

Материалы дела сведений о снятии автомобиля ***** с учета и регистрации его на имя истицы ФИО1 не содержат, автомобиль на имя истицы не зарегистрирован. Собственником данного автомобиля до сих пор числится ответчик ФИО3

Вышеперечисленные доказательства, в совокупности с пояснениями ответчика ФИО3 свидетельствуют о том, что _____г. между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, обязательства по которому исполнены сторонами в полном объеме, и спорное транспортное средство было передано новому владельцу ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит доказанным, что с _____г. по настоящее время собственником автомобиля ***** ***** года выпуска, государственный регистрационный знак № регион является именно ФИО1

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий - _____г. в отношении указанного транспортного средства оно уже выбыло из собственности ФИО3

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены иные обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

При таких обстоятельствах, установив, что истица ФИО1 является собственником спорного автомобиля, который был отчужден в ее пользу ФИО3 еще до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрета на регистрационные действия и принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств опровергающих факт передачи автомобиля истице ответчиком, а также оспаривания договора купли–продажи или его расторжения, суд находит требования истицы ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и Черекскому районному отделу УФССП России по КБР о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ***** ***** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ***** ***** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион наложенный постановлением судебного-пристава исполнителя Черекского районного отдела УФССП России по КБР М. в рамках исполнительного производства № от _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 года.

Председательствующий- Х.К. Чочуев