Решение № 2-469/2026 2-469/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-469/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года дело № 2-469/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000307-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО4 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО» №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Истцом осуществлена страховая выплата в размере 500000 руб. Поскольку лимит страховой выплаты составляет 400000 руб., то истец просит взыскать с ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 100000 руб. (разницу между фактическим размером ущерба, выплаченного в рамках КАСКО, и страховым возмещением, осуществляемым по полису ОСАГО с учетом лимита ответственности в 400000 руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о проведения судебной экспертизы отказался, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное судом к материалами дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу <адрес>, на <данные изъяты> км водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Изложенные обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются объяснениями водителей ФИО1 и ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, протоколами об административном правонарушении серии <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО4 и был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» возместило страхователю ущерб путем выплаты в размере 500000 руб. на основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Это право является производным от того, которое страхователь приобрел вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации к страховщику переходит требование, имеющееся у страхователя (выгодоприобретателя) к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 400 000 рублей.

Следовательно, у истца имеется право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть с ответчика, возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в виде разницы между страховым возмещением, выплаченным потерпевшему по полису КАСКО, и лимитом страховой выплаты по полису ОСАГО, что составит 100000 руб. (500000 руб. – 400 000 руб. = 100000 руб.).

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, не нарушающим закона, прав и интересов иных лиц, суд считает, что иск в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 04.05.2026