Решение № 2А-1055/2017 2А-1055/2017 ~ М-753/2017 М-753/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1055/2017

Административное дело №2а-1055/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи Царькова О.М., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог * руб. * коп. и пени в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец в административном исковом заявлении указал, что ХХХХ г. мировым судьей Судебного участка №* Жуковского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по: транспортному налогу в размере * руб. * коп., пени по транспортному налогу в размере * руб. * коп.

ХХХХ г. мировым судьей Судебного участка №* Жуковского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ, дата утраты права ХХХХ

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ХХХХ год в размере * руб. * коп. срок уплаты налога – ХХХХ.

Налоговые уведомления и требования на уплату налога на имущество направлялись ответчику заказными письмами, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебное заседание не явился; извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ХХХХ г. мировым судьей Судебного участка №* Жуковского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по: транспортному налогу в размере * руб. * коп., пени по транспортному налогу в размере * руб. * коп.

ХХХХ г. мировым судьей Судебного участка №* Жуковского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ, дата утраты права ХХХХ

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска ХХХХ, дата регистрации права ХХХХ

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ХХХХ год в размере * руб. * коп. срок уплаты налога – ХХХХ.

Налоговые уведомления и требования на уплату налога на имущество направлялись ответчику заказными письмами, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Суд находит возможным с расчетом истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Московской области взыскивается государственная пошлина в размере * руб. * коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., а всего: * руб. * коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере * руб. * коп.

На решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Царьков О.М.